Questa è una domanda eccellente, ma trovo difficile dare una risposta unica Tradizionalmente, Opera è stata la più conforme agli standard. tempo, è stato l'UNICO browser a superare il test ACID2. FireFox e IE non sono stati in grado di affermarlo (anche se presumibilmente IE8 dovrebbe risolvere il problema, e FF ci sta lavorando tutto il tempo)
Ciò detto, tuttavia, tenere a mente che IE ha la più grande "quota di mercato" di tutti i browser in questo momento (le aziende hanno legami con MS e Windows viene sempre fornito con IE immediatamente) seguito da vicino da FireFox. Quindi, se il tuo obiettivo è mostrare la tua app in un browser che la maggior parte delle persone utilizzerà, dovrà essere una di quelle.
I puristi ti diranno che FF è più conforme agli standard di IE7 (e hanno ragione), quindi dovresti progettare per quello e non IE. Posso dire da molti anni come designer/sviluppatore che le pagine che adottano questo approccio potrebbero non essere una grande idea. Tieni a mente di nuovo - IE ha la quota di mercato e di solito dove conta. Quindi se sembra bello in FF ma si rompe in IE, la maggior parte degli utenti sarà molto turbata e lo stesso vice versa.
Miglior compromesso: concentrarsi su questi due. Modificalo per sembrare almeno FF E IE, e ora hai coperto il 90% + delle persone che useranno il tuo sito web.
Non fraintendetemi qui - Non sto cercando di respingere gli utenti di Opera, Safari o qualsiasi altro browser. Ma se vuoi ottenere il maggior numero di risultati per la minor quantità di lavoro, allora ci sei.
Risposta ottimale: prendi il tuo tempo, fallo bene, prova TUTTI i principali browser. Il tempo speso a lavorare con questi mal di testa del browser in anticipo (quando puoi farlo al tuo ritmo) sarà ben ricompensato. Confrontalo con il cliente urlante che vuole sapere perché la tua pagina si interrompe nel suo browser preferito e la vuole riparata oggi. :)
fonte
2008-09-22 18:48:38
Acid3, my, my. Sembra che dovrei WebKit direttamente nella stalla del test, piuttosto che come un post-build tweak. – Dustman