Ho un list in Python:elemento duplicato nella lista python
l = ['a', 'c', 'e', 'b']
voglio duplicare ogni elemento immediatamente successivo a quello originale.
ll = ['a', 'a', 'c', 'c', 'e', 'e', 'b', 'b']
L'ordine degli elementi deve essere conservato.
>>> l = ['a', 'c', 'e', 'b']
>>> [x for pair in zip(l,l) for x in pair]
['a', 'a', 'c', 'c', 'e', 'e', 'b', 'b']
O
>>> from itertools import repeat
>>> [x for item in l for x in repeat(item, 2)]
['a', 'a', 'c', 'c', 'e', 'e', 'b', 'b']
Come nota, questo non funzionerà con iterabili arbitrari che possono essere esauriti. –
@Lattyware: true, ma funziona per il problema come descritto. –
In effetti, era solo qualcosa da tenere a mente nel caso qualcuno cercasse di applicarlo in un'altra situazione. –
import itertools
ll = list(itertools.chain.from_iterable((e, e) for e in l))
Al lavoro:
>>> import itertools
>>> l = ['a', 'c', 'e', 'b']
>>> ll = list(itertools.chain.from_iterable((e, e) for e in l))
>>> ll
['a', 'a', 'c', 'c', 'e', 'e', 'b', 'b']
Come Lattyware sottolineato, nel caso in cui si desidera di più che raddoppiare l'elemento:
from itertools import chain, repeat
ll = list(chain.from_iterable(repeat(e, 2) for e in l))
Per rendere questo un po 'più flessibile 'itertools.repeat()' potrebbe essere una soluzione migliore. –
Penso che tu voglia 'chain.from_iterable' – mgilson
Mi dispiace, ma ho dovuto modificare per liberarmi di quello spazio tra' chain' e la sua lista degli argomenti. Inoltre, risolto usando 'chain.from_iterable()' come suggerito da mgilson. Ho anche aggiunto degli spazi tra gli argomenti come appropriato, e ho cambiato '_' - che di solito è usato per indicare un valore di lancio. –
Prova questa
for i in l:
ll.append(i)
ll.append(i)
Sarà solo fare il vostro lavoro ma non è un modo ottimale di fare questo.
utilizzare le ans. postato da @Steven Rumbalski
Questo è un modo relativamente inefficiente di fare ciò. –
@Lattyware Accetto ma questo Ques. non merita più di questo.it non è detto che richiede una soluzione ottimizzata. Voglio solo una soluzione. – Arpit
È un modo pazzesco per guardarlo. Le risposte migliori sono generalmente quantità di codice simili a questo, e vale sempre la pena di fare le cose nel miglior modo possibile, dove non ci vuole uno sforzo extra per farlo. –
Ecco un modo piuttosto semplice:
sum(zip(l, l), tuple())
duplica ogni elemento, e li aggiunge una tupla. Se non si desidera una tupla (come sospetto), è possibile chiamare list sul tupla:
list(sum(zip(l, l), tuple()))
Poche altre versioni (che le liste di resa):
list(sum(zip(l, l),()))
sum([list(i) for i in zip(l, l)], [])
sum(map(list, zip(l, l)), [])
Funziona, ma richiede un tempo quadratico. È un'opzione davvero cattiva. – user2357112
Questo è vecchio ma non riesco a vedere l'opzione dritto in avanti qui (IMO):
[ item for item in l for repetitions in range(2) ]
Così, per il caso specifico:
>>> l = ['a', 'c', 'e', 'b']
l = ['a', 'c', 'e', 'b']
>>> [ i for i in l for r in range(2) ]
[ i for i in l for r in range(2) ]
['a', 'a', 'c', 'c', 'e', 'e', 'b', 'b']
>>>
e generalizzando:
[ item for item in l for _ in range(r) ]
dove r è la quantità di ripetizioni che si desidera.
Quindi questo ha una O (n.r) complessità di tempo e spazio, è breve, senza dipendenze e anche idiomatico.
Funziona anche in Python 3, esattamente quello che stavo cercando :) –
'lista (itertools.chain.from_iterable ([(el, el) per el in l]))' – tesla1060
@ tesla1060 Bene, funziona, quindi qual è il tuo problema? –
Non riesco a trovare domande simili, perché sono in downvoted? Inoltre, ho persino fornito un modo per commentare, ma vorrei essere sicuro che ci sia un modo più semplice per farlo. – tesla1060