Perché una colonna di conversione file nullable è semanticamente equivalente a un varbinary (8)?

Questo MSDN page afferma:Perché una colonna di conversione file nullable è semanticamente equivalente a un varbinary (8)?

Una colonna rowversion nonnullable è equivalente alla binario (8) colonna . Una colonna di conversione delle versioni Null è semanticamente uguale a equivalente a una colonna varbinary (8).

Dato che una colonna rowversion nonnullable è semanticamente equivalente ad un (8) colonna binaria, perché dire una colonna nullable rowversion è semanticamente equivalente ad un varbinary (8) colonna e non un binario (8) colonna Null?

Ciò implica una colonna di conversione di valori nulli non semanticamente semanticamente equivalente a una colonna di binario nullo (8)?

Il mio esempio particolare è che avrò una tabella che conterrà copie di righe da altre tabelle. Alcune tabelle di origine hanno una rowversion e altre no. Pertanto, la colonna "rowversion" nella mia tabella deve accettare valori nulli. Voglio capire perché (o se) la colonna dovrebbe essere varbinary (8) null invece di binary (8) null.

fonte

2013-06-07 Ɖiamond ǤeezeƦ

@Andomar Ho aggiornato la mia domanda per spiegare perché mi piacerebbe sapere. –

Grande, ora è meglio. Tuttavia, non è possibile ritrattare un voto ravvicinato. – Andomar

Una colonna di tipo 'binary (8)' avrà ** sempre ** contiene 8 byte di memoria - indipendentemente da ciò che viene memorizzato al suo interno - anche 'NULL'. Una versione nullable di ciò - 'varbinary (8)' - tuttavia occuperà solo lo spazio necessario (oltre a qualche overhead). –

Un binario (8) è un binario che ha ESATTAMENTE 8 byte. Un varbinary (8) è un binario che ha fino a 8 byte. Un valore null è 0 byte. Deve essere un modulo che può avere 0 o 8 byte. Quindi deve essere varbinary.

fonte

2013-10-16 21:07:34 jerrylagrou

Eh ... Non lo compro. Nello specifico, posso avere un binario nullable (8) (o qualsiasi altro tipo di dati a larghezza fissa). –

Cosa non comprare? I valori nulli sono registrati in singoli bit su un byte separato per la riga di dati. La prima colonna nullable aggiunge un byte all'archiviazione e ogni ottanta valori nulli successivamente aggiunge un byte alla memoria.'Null ness' è memorizzato in modo figurativo sull''intestazione 'della riga. Una volta aggiunto il bit per null per essere nullo, ha la stessa memoria di un varbinary. – jerrylagrou

Sto dicendo che la caratteristica nullable di una colonna e se si tratta di una colonna di lunghezza variabile sono concetti ortogonali. Specifico per questo caso, perché il nullability della colonna rowversion implica necessariamente che sia un varbinay (8) NULL e non binario (8) nullo? Il primo implica che potrebbe essere un valore binario di qualsiasi lunghezza fino a (e compreso) 8 byte (o null) mentre il secondo implica che può essere un valore binario di 8 byte (o null). –

Perché una colonna di conversione file nullable è semanticamente equivalente a un varbinary (8)?

risposta

Problemi correlati