2014-09-03 3 views
6

ho cercato di creare una funzione per la sequenza dei seguenti serie:creando una sequenza di numeri positivi e negativi in ​​R

1, -2, -3, 4, 5, 6, -7, - 8, -9, -10 ........ n (1 positivo, 2 negativi, 3 positivi, 4 negativi ... e continua fino a n).

Creare una sequenza non negativa è abbastanza semplice, ma questi termini negativi mi stanno mettendo alla prova.

Se qualcuno mi può aiutare su questo

+3

Forse si può modificare questo '(1,10) * (- 1)^(rep (1: 4, 1: 4) - 1)' – user20650

+8

eee Ugly 'f <- function (N) (1: N) * (- 1)^(rep (1: N, 1: N) - 1) [1: N]' – user20650

+0

@ user20650 Il tuo è fantastico. Basta tenere in una funzione – 1089

risposta

4

Ecco un modo per farlo.

myfun <- function(n) { 
    myvec <- integer(n) 
    for (i in seq_len(n)) { 
    curtri <- ceiling(sqrt(i*2 + 0.25) - 0.5) 
    myvec[i] <- i * (-1)^(curtri + 1) 
    } 
    return(myvec) 
} 

myfun(10) 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 -8 -9 -10 

si avvantaggia del fatto che è possibile trovare quale numero triangolare si è a con sqrt(i*2 + 0.25) - 0.5. Applicando anche a numeri non triangolari, possiamo determinare l'indice del prossimo numero triangolare e usarlo come esponente per -1.

C'è probabilmente un modo migliore, però.

+0

Funziona bene, ma lento. Probabilmente tutte quelle chiamate "a soffitto". –

1

Anche se forse non il più elegante, ma credo che questo fornirà ciò che si desidera.

pos_neg_seq <- function(n){ 
    s= seq((n*(n+1)/2)) 

    loc <-1 
    for(i in 1:n){ 
    if(i %% 2 == 0){ 
     s[loc:(loc+i-1)] <- sapply(s[loc:(loc+i-1)], FUN = function(x) -x) 
    } 
    loc <- loc + i 
    } 
    return(s) 
} 

pos_neg_seq(4) 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 -8 -9 -10 

Un altro modo possibile per un vettore di lunghezza specifico utilizzando l'equazione fornita da Vincent.

pos_neg_seq <- function(n){ 
    nn <- seq(n) 
    m = ceiling(uniroot(function(x, N) x*(x+1)/2 - N, N=n, interval=c(0, n))$root) 

    vec <- 1 
    for(i in 2:m){ 
    vec <- append(vec, ifelse(rep(i%%2==0, i), rep(-1, i), rep(1, i))) 
    } 

    return(nn*vec[1:n]) 
} 

pos_neg_seq(7) 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 
+0

Se si passa 4 come argomento dovrebbe stampare solo 1, -2, -3, 4. Giusto ?? – 1089

+0

@ 1089, il 's = seq ((n * (n + 1)/2))' fornisce la sequenza iniziale che avrà i segni alterati nell'intervallo desiderato. Supponevo che volessi che la sequenza dipendesse da 'n'. – cdeterman

+0

Siamo spiacenti, se non sono chiaro. Ma volevo stampare ciò che è passato in argomento in ordine positivo e negativo. quello che ho scritto nel commento precedente. – 1089

2
n <- 20 
k <- n 
m <- do.call(cbind, rep(list(c((-1)^(seq_len(k)+1))),k)) 
m[upper.tri(m)] <- 0 
sign <- t(m)[t(m) != 0] 

seq_len(n) * sign[seq_len(n)] 
#[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 -8 -9 -10 11 12 13 14 15 -16 -17 -18 -19 -20 

Il valore per k è dispendiosamente alto, ma io sono troppo stanco per fare i calcoli e trovare un limite inferiore. Lascio questo a te.

+0

Per ridurre a icona, impostare 'k <- ceiling (sqrt (2 * n + 0.25) - 0.5)'. Solo il soffitto della funzione del numero di triangolo inverso. –

+0

@ 1089 Non capisco il tuo commento. – Roland

+0

@Roland Pardon. In realtà stavo scrivendo per qualcun altro. Anche il tuo è giusto. – 1089

3

Ci sono tanti modi per farlo!

Ad esempio:

n <- 30 
a <- 1:n 
m <- ceiling(uniroot(function(x, N) x*(x+1)/2 - N, N=n, interval=c(0, n))$root) 
b <- 2*(((rep(1:m,1:m))[1:n] %% 2 == 1) - 0.5) 
a*b 
+0

Ero troppo pigro per calcolare la formula data da @Will Beason –

2

Per una soluzione facile da capire ciclo:

myfn = function(n){ 
    nn = 1:n 
    x=1; i=0; j=1; 
    while(TRUE){ 
     if(x==-1) for(k in j:(j+i)) { nn[k] = x*nn[k]; } 
     x = x*(-1) 
     i = i+1 
     j = j+i 
     if(j>n) break 
    } 
    nn[1:n] 
} 

> for(i in 1:20) print(myfn(i)) 
[1] 1 
[1] 1 -2 
[1] 1 -2 -3 
[1] 1 -2 -3 4 
[1] 1 -2 -3 4 5 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 -8 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 -8 -9 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 -8 -9 -10 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 -8 -9 -10 11 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 -8 -9 -10 11 12 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 -8 -9 -10 11 12 13 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 -8 -9 -10 11 12 13 14 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 -8 -9 -10 11 12 13 14 15 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 -8 -9 -10 11 12 13 14 15 -16 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 -8 -9 -10 11 12 13 14 15 -16 -17 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 -8 -9 -10 11 12 13 14 15 -16 -17 -18 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 -8 -9 -10 11 12 13 14 15 -16 -17 -18 -19 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 -8 -9 -10 11 12 13 14 15 -16 -17 -18 -19 -20 
+2

Ora funziona. Le soluzioni facili da comprendere sono facili da eseguire il debug. – rnso

1

non riesco nemmeno a dire che è meglio, quindi un time-sfida seguirà. Ecco la mia:

pmfoo<-10 
curtri <- ceiling(sqrt(pmfoo*2 + 0.25) - 0.5) 
pmbar<-integer() 
for(j in 1:(curtri)) pmbar<-c(pmbar,rep((-1)^(j-1),j)) 
pmbar*1:pmfoo 
[1] 1 -2 -3 4 5 6 -7 -8 -9 -10 

Qui ci sono le prove a cronometro per le funzioni "più bello" (orientato opinione :-)):

Rgames> x <-1e5 
Rgames> microbenchmark(cgw(x),mso(x),willb(x),times=5) 
Unit: milliseconds 
    expr  min  lq median  uq  max 
    cgw(x) 46.61292 47.50237 48.40807 48.42774 52.02789 
    mso(x) 88.63360 97.72099 97.84286 99.00899 101.57643 
willb(x) 281.88658 285.76896 286.92397 290.83628 294.96882 
neval 
    5 
    5 
    5 

ho lasciato di Roland fuori perche' si tratta di un importante ingordo di memoria: - (

Eseguire di nuovo con MSO ha modificato il codice:

microbenchmark(cgw(x),mso(x),willb(x),newmso(x),times=5) 
Unit: milliseconds 
     expr  min  lq median  uq  max 
    cgw(x) 51.25860 51.29666 56.21858 58.07190 61.32610 
    mso(x) 88.08966 89.17924 90.23504 93.28527 95.74666 
    willb(x) 280.68967 287.53589 287.81086 288.31673 292.60749 
newmso(x) 71.53771 72.53193 72.68844 72.99419 79.21480 
neval 
    5 
    5 
    5 
    5 
+0

Ho modificato il mio codice e rimosso 'if' test dal ciclo 'for'. Potrebbe comportare un notevole miglioramento nel tempo. Per favore, prova a postare il suo risultato. – rnso

+0

@mso La nuova versione è migliore ma vinco ancora :-) –

+0

Sì. Complimenti. – rnso