C'è una differenza tra la sintassi fn e # per le funzioni anonime in Clojure?

Question

Sono nuovo di clojure, e ho visto funzioni anonime scritte come:

(fn [x] (* x x)) 

e ANCHE:

#(* % %) 

Ovviamente, la seconda è più conciso. C'è qualche differenza rilevante? È possibile rappresentare ogni funzione anonima in entrambi gli stili? È un altro idiomatico?

Relativo a questa domanda, non ero in grado di determinare come convertire (fn [x] [x x]) alla seconda sintassi. Gradirei un puntatore alla documentazione che chiarisca questa situazione.

Answer 1

Le differenze più importanti sono:

• (fn ...) possono essere nidificate, #() non può
• è possibile denominare i parametri meglio con (fn [x y] ..) o simile, piuttosto che usare %, %2, %3 ecc
• È possibile nominare una funzione con (fn ...) per l'utilizzo ricorsivo, ad es (fn fib [n] (if (<= n 1) 1 (+ (fib (- n 1)) (fib (- n 2)))))
• È più semplice eseguire la generazione/manipolazione del codice (fn [...] ...) poiché #() è una macro di lettore anziché una normale forma Clojure.
• #() è più conciso. Ma se questo è una considerazione importante, probabilmente avete le vostre priorità sbagliato :-)

Personalmente il mio consiglio è:

• Preferisco (fn [...] ...) nella maggior parte dei casi
• Usa #() solo per brevissimo linea funzioni, es (map #(+ 2 %) (range 10))
• Considerare anche che potrebbe essere preferibile generare funzioni anonime tramite funzioni di ordine superiore piuttosto che scriverle esplicitamente ad es. (comp func1 func2) o (partial func param1 param2) ecc

Answer 2

Dal docs, penso che queste sono le differenze più rilevanti:

idiomatiche utilizzate sarebbe per molto brevi FNS una tantum mappatura/filtro e simili.

#() i moduli non possono essere nidificati.

Un'altra cosa è che se avete bisogno di parametri denominati, fn è una scelta migliore. Per il #() userete% o, per più i parametri, qualcosa come% 1,% 2 e così via (anche% &).

Answer 3

Un'altra SO rispondere (Common programming mistakes for Clojure developers to avoid) menziona che #([% %]) espande a fn [%] ([% %]) (notare le parentesi), che causa un ArityException.

È possibile eseguire #(vector % %) per risolvere il problema.