Gli array non devono essere inizializzati staticamente da un inizializzatore di array. Perché?

Question

Questa è una delle regole da analizzatore statico Googles CodePro Analytix:

Sommario

array non devono essere inizializzate staticamente da un inizializzatore matrice.

Descrizione

Questa revisione controlli regola per le variabili di matrice che vengono inizializzate (sia nel inizializzatore o in un'istruzione di assegnazione) utilizzando un inizializzatore matrice.

Esempio

La seguente dichiarazione di matrice sarebbe contrassegnato a causa dell'uso di un inizializzatore array:

int[] values = {0, 1, 2}; 

Ora, posso disattivarlo se non mi piace, non è un problema. Ma mi chiedo perché questo dovrebbe essere un problema e quale sarebbe la soluzione per impedire che il codice venga contrassegnato dalla regola di controllo?

Answer 1

È una domanda interessante, e questa decisione è infondata IMHO. (Spero che qualcun altro risponda a questo thread se c'è una ragione legittima dietro questa decisione progettuale).

Inoltre, Google mostra come formattare quei inizializzatori statici nella loro buona pratica formattazione guida https://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/javaguide.html#s4.8.3.1-array-initializers senza dire nulla su quanto male è quello di utilizzare questi costrutti ...

Credo che la persona dietro questa regola appena avuto un dente contro quello stile di programmazione :)

Answer 2

Penso che sia perché si tratta di una sintassi speciale che funziona solo durante l'inizializzazione di values.

int[] values = {1,2,3} //legal 

int[] values2; 
values2 = {1,2,3} //not legal 


int [] values3; 
values3 = new int[]{1,2,3} //legal 

L'ultima forma values3 è legale wether è quando si crea l'array o successivamente. Quindi, invece di mescolare forme di array di inizializzazione, sarebbe meglio usare sempre lo stesso modulo. IMHO che rende il codice più chiaro, seguendo il principio della sorpresa minima.

Stranamente il google code style does non proibisce questa forma di inizializzazione che è molto chiara in questo example.