GoogleTest vs CppUnit: I fatti

Question

Nel processo di creazione del nostro ++ framework di test unità C per i prossimi anni nella rosa dei candidati GoogleTest e CppUnit. Ho una certa esperienza con entrambi e la mia preferenza principale è GoogleTest. Comunque per convincere il mio capo ho bisogno di alcuni dati quindi ho fatto qualche lettura su Internet, inclusi i manuali, le pagine wiki e alcune delle fonti. Ho trovato un elenco dei vantaggi di GoogleTest e un vantaggio CppUnit (test runner grafici). Qui si sono ordinate per percepito utilità:

• INSTANTIATE_TEST_CASE_P di creare un'istanza di un banco di prova con qualsiasi insieme di parametri che si desidera, compresi i prodotti cartesiani
• FRIEND_TEST per testare i membri della classe private (per tutto il codice legacy)
• svolta afferma in punti di interruzione
• non fatali afferma
• "out of the box" integrazione googlemock
• automatico ic test di rivelazione, non c'è bisogno di enumerare loro
• test possono essere disattivati ​​e attivati ​​
• test da eseguire possono essere selezionati tramite modelli di nomi
• valore/prove di parametri
• predicato definito dall'utente afferma
• la morte mette alla prova
• molto più ricca serie di asserisce
• tipo afferma
• affermando sul subroutine
• ulteriore informazioni di debug può essere aggiunto a asserisce utilizzando < <
• RecordProperty emette ultimo valore della proprietà per l'output XML
• SCOPED_TRACE aiuta a comprendere il contesto di un errore di asserzione proveniente dall'interno di un sub-routine o loop.
• xUnit output XML, può essere mostrato da Jenkins subito senza una trasformazione XSLT tra
• supporta stampanti tipi personalizzati
• tempo consumato dalla indicazione di prova (ho il sospetto questo è possibile anche con CppUnit ma mi rifugio figured it out ancora)
• prova evento ascoltatore API (plug-in definiti dall'utente)
• prova mischiare
• senza eccezioni e RTTI

A m Ho ragione nel ritenere che tutto quanto sopra non sia supportato da CppUnit? Esiste una funzione GoogleTest utile non disponibile in CppUnit che mi manca?

E, ultimo ma non meno importante: ci sono alcune caratteristiche CppUnit che GoogleTest manca?

Grazie!

Answer 1

Se si utilizza la versione precedente del compilatore gcc o se il codice sotto test viene eseguito su vxWorks (o VxSim), si potrebbe avere una migliore possibilità con cppUnit rispetto al framework Googletest.

D'altra parte, un'altra caratteristica del quadro googletest è disponibilità di 3 differenti livelli di impostazione/smontaggio:

• per programma
• al banco di prova (o gruppo di prova)
• per individuo istanze di test

Non sono sicuro se questo è supportato in cppUnit, ma questo potrebbe risultare molto utile, specialmente con i sistemi legacy.

Inoltre, esiste un plugin googletest per Eclipse CDT.

Answer 2

Questi sono i vantaggi che vedo. Ci sono un paio di corridori di test GUI:

1. https://github.com/ospector/gtest-gbar
2. https://github.com/SandyChapman/gtest-runner-qt

Ho usato il primo e funziona abbastanza bene anche se è in fase di sviluppo e ha bisogno di qualche lavoro. Non so se ci sono altre opzioni.

Answer 3

Se non si è guardato allo xUnit++, l'ho fatto specificatamente perché non ero soddisfatto di ciò che era disponibile (incluso gtest). La maggior parte della tua lista è supportata, e in caso contrario, se si tratta di una funzionalità "must have", sarei probabilmente disposto ad aggiungerla.