Ho cercato dappertutto un buon script di timeout in grado di uccidere un thread se è attivo per più di X secondi, ma tutti gli esempi che ho visto hanno difetti che non si fermano sempre il filo. L'uso di thread.join (x) finisce per vanificare lo scopo di essere un thread.Python Timeout
L'unico esempio decente che ho trovato è Timeout on a function call e che non è senza i suoi difetti ..
Qualcuno sa di un modo migliore per fare questo?
So che questo potrebbe non essere quello che vuoi, ma hai considerato l'approccio del segnale? Timeout on a function call http://docs.python.org/library/signal.html#example
È possibile impostare un segnale di allarme, all'inizio dell'esecuzione filo, e quindi arrestare il thread nel gestore di segnale.
> Questo modulo non funziona bene con i thread (ma poi, chi lo fa?) – Dave
Vedere la risposta a python: how to send packets in multi thread and then the thread kill itself - c'è un frammento con classe InterruptableThread e un esempio che uccide un altro thread dopo il timeout - esattamente ciò che si desidera.
C'è anche lo stesso Python recipe presso activestate.
La gente di Python lo ha reso difficile apposta perché di solito è una cattiva idea uccidere qualcosa che potrebbe scrivere nella memoria condivisa. Potresti usare un processo invece di un thread? – Dave
Beh, in questo caso è per uno script mod_wsgi, quindi è più una cosa di terminazione. Una volta che lo script viene eseguito oltre il limite di tempo, basta uccidere l'intero thread e uscire, quindi la memoria condivisa potenzialmente dannosa non è un grosso problema. – Ian
Sei in esecuzione in modalità daemon o in modalità incorporata? – Dave