ad esempio:"new Foo() {}" contro "new Foo()" in Java
Object o1 = new ArrayList<String>();
Object o2 = new ArrayList<String>(){};
Object o3 = new ArrayList<String>(){{}};
qual è la differenza?
Non riesco a google il 2 °/3 ° grammer di Java, qualsiasi riferimento?
Il primo crea un ArrayList
Il secondo crea una sottoclasse anonima di ArrayList che ha un tipo generico specifico di stringa
Il terzo è lo stesso ma ha un blocco di inizializzazione che è vuoto.
Nota: se possibile, dovresti scrivere il codice più semplice e chiaro che puoi, specialmente se stai pensando alle prestazioni.
+1 semplice e conciso :) – nachokk
Penso che dovresti aggiungere "a meno che non ci sia un commento dettagliato che spiega che c'è qualche strana necessità speciale per una classe anonima di eludere la riflessione, il 2 ° e il 3 ° caso sono semplicemente stupidi, confusi e sbagliato." – user949300
Aggiungo che [JMock] (http://www.jmock.org) usa il terzo stile per le sue creazioni di sottoclasse e codifica delle aspettative. – ArtB
Object o1 = new ArrayList<String>();
Crea un elenco di array.
Object o2 = new ArrayList<String>(){};
Qui si sta creando un classe anonima che si estende ArrayList<String> e non ignorare nulla. Quindi la differenza è che si sta sottoclasse un ArrayList senza un comportamento eccessivo, non farlo mai se non si ha una buona ragione.
Object o3 = new ArrayList<String>(){{}};
Si sta creando lo stesso di 2 ma con un blocco di initalizzatore vuoto.
grazie! fatto. forse il secondo è utile per evitare la "cancellazione di tipo"? – marstone
@marstone. No, questo non è l'uso. La cancellazione del tipo non può essere evitata. –
@RohitJain in caso contrario, come potrebbe google gson mantenere il tipo di parametro generico utilizzando "new TypeToken
Si sta istanziando in modo anonimo un corso. È possibile sovrascrivere i metodi nel caso successivo senza dover definire una nuova classe in un proprio file.
o3 è ancora un'istanza di una sottoclasse anonima di ArrayList che ha un blocco di inizializzazione un'istanza vuota (l'interno {}).
// Instantiate an object of type `ArrayList<String>`
Object o1 = new ArrayList<String>();
// Instantiate an anonymous subclass of `ArrayList<String>`
Object o2 = new ArrayList<String>(){};
// Instantiate an anonymous subclass of `ArrayList<String>` with an empty initializer block
Object o3 = new ArrayList<String>(){{}};
Object o2 = new ArrayList<String>(){};
spetta annonymous classe interna che si estende ArrayList classe ed esclude nulla.
Object o2 = new ArrayList<String>(){{}};
è anche annonymous classe interna che si estende ArrayList classe e sovrascrive altro che ha un empty instance block.
Object o1 = new ArrayList<String>();
La creazione di un nuovo oggetto ArrayList e assegnandolo alla o1
Object o2 = new ArrayList<String>(){};
Creazione di una nuova istanza di una classe anonima che si estende ArrayList e assegnandolo alla o2
Object o3 = new ArrayList<String>(){{}};
Creazione di un nuovo istanza di una classe anonima (diversa da o2) che estende ArrayList che ha un inizializzatore dell'istanza no-op.
Funzionalmente le classi anon assegnate a o2 e o3 sono equivalenti ma tecnicamente saranno classi diverse.
possibile duplicato di [Intervista: è possibile creare un'istanza di classe astratta?] (Http://stackoverflow.com/questions/13670991/interview-can-we-ststantiate-abstract-class) –
Il terzo sta dichiarando un blocco di inizializzazione dell'istanza della classe anonima. –
Re: il terzo, http://www.c2.com/cgi/wiki?DoubleBraceInitialization –