mi chiedo c'è un modo siamo in grado di concatenare un metodo che utilizza (&: metodo)Concatenare i metodi usando il simbolo # to_proc stenografia in Ruby?
Ad esempio:
array.reject { |x| x.strip.empty? }
per trasformarlo in:
array.reject(&:strip.empty?)
preferisco il notazione abbreviata, grazie alla sua leggibilità.
No, non esiste una stenografia per questo. Si potrebbe definire un metodo:
def really_empty?(x)
x.strip.empty?
end
e utilizzare method:
array.reject(&method(:really_empty?))
o utilizzare un lambda:
really_empty = ->(x) { x.strip.empty? }
array.reject(&really_empty)
ma io non lo chiamerei uno di quelli meglio a meno che non si dispone di un utilizzare per really_empty? in un numero di punti sufficiente a separare la logica.
Tuttavia, dal momento che si sta utilizzando Rails, si potrebbe utilizzare blank? invece di .strip.empty?:
array.reject(&:blank?)
noti che nil.blank? è vero che, nil.strip.empty? solo ti porge un'eccezione quindi non sono del tutto equivalenti; tuttavia, probabilmente si desidera rifiutare anche nil s utilizzando blank? potrebbe essere meglio comunque. blank? restituisce anche true per false, {} e [] ma probabilmente non si dispone di quelli nella serie di stringhe.
Sarebbe molto bello di scrivere quanto sopra come questo, ma non è una sintassi supportata, il modo in cui si vorrebbe metodi catena utilizzando la sintassi to_proc (& :) è in questo modo:
.map(&:strip).reject(&:empty?)
se in tutta la realtà, piuttosto che cercare di catena insieme così, io opterei per usare il tuo esempio originale così com'è. –
Ho appena eseguito un test rapido per interesse e ho scoperto che farlo nel modo originale è due volte più veloce (sul mio sistema) rispetto al doppio modo stenografico (questo ha senso in quanto un altro array temporaneo dovrebbe essere assegnato come parte della 'mappa'). –
Chiamare 'lazy' prima di' map' potrebbe essere d'aiuto per la performance. – michau
Puoi farlo con la ampex gemma:
require 'ampex'
array.reject &X.strip.empty?
Si potrebbe anche definire veramente_empty? metodo sulla "classe del contenuto di array" (ad esempio String) e quindi utilizzarlo come metodo vuoto. Non sto consigliando questo, solo dicendo che potresti .. – Johannes