Qualcuno sa di buoni siti web sulla prossima tecnologia "Grand Central" di Apple (in Snow Leopard) e in che modo si confronta con Parallel Extensions (e il materiale di elaborazione parallelo nativo) proveniente da Microsoft?Estensioni Grand Central vs Parallel
Snow Leopard è ormai fuori NDA:
non ho visto nulla su "Grand Central" specifico, ma c'è stata una certa discussione su standard OpenCL sopra a GPGPU.org
non posso dire nulla su Grand Central, ma se siete alla ricerca di un gruppo tecnologico/ricerca in cui la roba MS vuole un po 'da allora che avrei check out Cilk http://supertech.csail.mit.edu/cilk/ esiste anche una versione commerciale distribuito da Cilk Arts http://www.cilk.com/
Grazie, ma la roba MS è davvero facile da trovare informazioni su. Volevo davvero dei link su Grand Central in modo da poter fare uno studio comparativo su entrambi. Risulta che Apple (come al solito) è piuttosto riservata a questo e chiunque sappia qualcosa non lo rivelerà (a causa della NDA ...). – Mussnoon
Grand Central è ancora sotto NDA da parte di Apple, è per questo che è così difficile per trovare informazioni su di esso come chiunque pubblicherà qualcosa su di esso sarebbe in violazione.
L'unica fonte affidabile di informazioni sulla tecnologia che conosco è ADC stesso (http://developer.apple.com), ma per accedere ad esso è necessario un abbonamento a pagamento.
Forse mi sbaglio, ma ho avuto l'impressione, quella grande spedizione centrale era a livello di sistema operativo e le estensioni parallele è più simile a una libreria aggiuntiva. Quindi se interpreto correttamente tutte le applicazioni in esecuzione su OS X. condivideranno un pool di thread mentre con estensioni parallele ogni applicazione in esecuzione avrà il proprio pool di thread.
Ciò suggerisce che il dispacciamento di Grand Central dovrebbe essere migliore nel bilanciamento del carico.
È un po 'fuori tema, ma cosa stai cercando di ottenere all'interno del tuo ambiente parallelo? – Steve