Ho appena scoperto che il consorzio HR-XML ha pubblicato i propri standard. Forse c'è qualcosa nel loro download che affronta cose come questa.
http://www.hr-xml.org/hr-xml/wms/hr-xml-1-org/index.php?id= {E00DA03B685A0DD18FB6A08AF0923DE0 | 139 | 2}
- Original - ho incontrato questo problema prima, dopo aver iniziato a ogni nuovo progetto. E la mia risposta qui è basata sull'esperienza. Non penso che ci sia un riferimento canonico. Se hai già dati esistenti, puoi eseguire un rapporto e vedere qual è la lunghezza massima per uno qualsiasi dei campi e aggiungere un po 'di riempimento. Se si stanno ottenendo dati da più di un paese, la lunghezza massima può variare in base al Paese.
Anche se esistesse un elenco canonico basato sul Paese, non sarebbe sufficiente, perché esiste nella maggior parte dei paesi una lingua e una cultura> 1, ognuna con la propria "normale" lunghezza per ciascuno dei campi che si sono parlare di.
Un po 'di buon senso che applichiamo: di solito tagliamo i campi dell'indirizzo a 50. Perché? beh, non riesco a immaginare nessuno che abbia un indirizzo con 50 caratteri (come si potrebbe inserire in una busta).
Per cose come i numeri di telefono, scoppiamolo e diamo ai codici paese e città i propri campi, così come per i prefissi. Quindi non abbiamo mai visto un numero di telefono (con tutte le altre cose lasciate fuori)> 15.
Per lo stesso motivo, se si suddividono i campi nome in primo nome/cognome, probabilmente non hai bisogno di 50 caratteri, 35 potrebbe essere sufficiente.
La dimensione massima dell'indirizzo e-mail è in realtà 254 - http://www.dominicsayers.com/isemail/ –