Rake contro Thor per gli script di automazione?

Question

Voglio automatizzare le cose come:

• Creazione di un nuovo Ruby on Rails applicazione con il database pre-selezionato, Git inizializzare esso, creare un progetto Heroku, si impegnano tutti i file, ecc
• Carica tutti i file in cartella su un altro computer tramite SSH, ma non sovrascrivere i file.
• Aggiornamento di Ubuntu, installare tutti i pacchetti di base tramite apt-get.

Da quello che ho capito, gli strumenti per questo sono Rake e Thor, tuttavia, quale dovrei usare?

Il rastrello mi sembra più de facto e popolare. Ho sentito persone raccomandare Thor.

In che modo questi si presentano l'un l'altro in un riepilogo?

Answer 1

Rake e Thor hanno scopi diversi.

Rake è uno strumento di script di generazione generale specifico del progetto. In altre parole, metti il ​​tuo rakefile nella cartella del progetto e nel controllo del codice sorgente del tuo progetto, e puoi creare, costruire e svolgere altre attività di automazione specifiche per il tuo progetto in quel rakefile. Rake richiede un rakefile per essere eseguito.

Thor è uno strumento di scripting a riga di comando per uso generico che rende molto facile riutilizzare gli script su molti progetti e per eseguire la configurazione del progetto, ecc., Come si suggerisce. Thor ti consente di "installare" uno script eseguibile che puoi chiamare da qualsiasi punto del tuo sistema, in modo simile a chiamare le linee di comando "ruby", "gem" o "rake". Tuttavia, gli script di Thor sono più adatti all'automazione cross-application, poiché lo script Thor non si basa su un file che si trova nella cartella specifica del progetto. Uno script Thor è l'intero script, confezionato e installato per essere riutilizzato ovunque.

In base alle esigenze dichiarate, è meglio usare Thor perché è possibile installare lo script in un'unica posizione e farlo funzionare in qualsiasi punto del sistema. Non sarai vincolato a dove si trova un file Rake o qualcosa del genere.

A proposito, Rails 3 utilizza Thor per praticamente tutto ciò che non è specifico del progetto. Hai ancora un file Rake e continui ad eseguire operazioni come "rake db:migrate" o "rake test:units". Thor è usato per cose come "", "rails server" e "rails generate ..." L'uso di Thor AND Rake in Rails 3 è l'illustrazione perfetta di dove ognuno di questi strumenti è più adatto.

Answer 2

Per impostare le faccende di Ubuntu, Chef potrebbe essere un'opzione migliore.

Dal loro sito web:

chef è un framework sistemi di origine integrazione aperta, costruito per portare i benefici della gestione della configurazione del server per l'intera infrastruttura.

È scritto in Ruby e ci sono tonnellate di ricette/libri di cucina dello chef. Lo chef gestirà l'installazione di Ubuntu e l'installazione di pacchetti, server, ecc.

Non so se si sta lavorando con macchine virtuali, ma Vagrant imposterà una macchina virtuale e quindi userà Chef per configurarlo.

Answer 3

Vorrei andare con puppet.

A proposito, forse vagrant ti è utile?

Answer 4

C'è qualcosa di importante da ricordare qui.

http://guides.rubyonrails.org/generators.html nella sua sezione 8 Modelli di applicazione.

È possibile eseguire comandi git, selezionare gemme, capitare progetto.

E si potrebbe anche eseguire comandi di sistema per soddisfare l'ultimo punto: Upgrade Ubuntu, install all basic packages through apt-get.