Il mio voto va chiaramente per No WWW. Oltre al fatto che quei quattro byte (www.) Sono passati avanti e indietro con ogni richiesta/risposta (ogni byte conta, giusto?). I miei clienti sono contenti di questo!
Quando si chiede di stampare sul proprio biglietto da visita o carta intestata: "La gente saprà che è un indirizzo Internet, se non inizia con www?" Dico loro di andare avanti e stampare il www, basta lasciare il primo punto!
Su carta stampata, ho visto i miei clienti scrivere tutto questo. Tuttavia, la maggior parte dei clienti si preferisce il primo formato di imitare CNN.COM:
- www example.com
- www: example.com
- web: example.com
- Internet: example.com
Poi se la gente usa il punto, o no, va a finire nel posto giusto (senza tutti quei byte in più!)
Chiaramente, più persone ar e seguendo CNN.COM e allontanandosi da www per la maggior parte dei siti.
La soluzione facile utilizzo da No WWW, Better SEO è quello di iniziare ogni .htaccess con il seguente:
RewriteEngine On
RewriteBase/
# FROM www. --TO-- NO www.
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.(.+)$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://%1/$1 [R=301,L]
Questo è solo un taglia e incolla gioco da ragazzi. È la prima cosa su ogni .htaccess che ho su centinaia di siti e domini.
EDIT 2014/04/22
motivo per utilizzare un sottodominio: Cookies
C'è una considerazione per l'utilizzo di un sottodominio (come www, ma non sempre www) e che è biscotti .
Se si assegna un cookie per un dominio, potrebbe essere disponibile per tutti i sottodomini (almeno se non eseguito con molta attenzione!).
Ad esempio:
- example.com biscotti sarebbero disponibili per
- philippines.example.com
considerando quanto segue:
- www.example.com cookie o
- earth.example.com Non essere disponibile per
- philippines.example.com
un piano migliore sarebbe quella di avere tutto su un sottodominio logica e dirigere il dominio nuda a uno di loro ...
Per esempio :
- earth.example.com
- canada.example.com
- philippines.example.com
- usa.example.com
Si sarebbe rimuovere tutti www. da domini come www.usa.example.com e reindirizza a earth.example.com (o web.example.com, o main.example.com o w.example.com!).
In questo modo, ogni sottodominio potrebbe condividere i cookie di example.com e potrebbe avere anche i propri cookie!
Naturalmente, la maggior parte dei siti Web non utilizza più sottodomini e, pertanto, non ha alcun conflitto con i cookie e non ha alcun motivo per utilizzare www.
EDIT 2017/12/12 - Contenuto Statico NON usare
ragione per un sottodominio: Contenuto Statico
Una cosa che non ho menzionato era Cookieless contenuto statico. Come molti grandi siti, per questo utilizzo un dominio separato.
Cookied dominio sito
Cookieless contenuto statico.
Se si dispone di molti siti, è possibile impostare uno per i contenuti statici.
Siti Cookied:
- plant-only.org
- vekind.org
- fyuel.org
- tait.asia
dominio per Cookieless contenuto statico.
- my-static-content.info
- plant-only.my-static-content.info - per plant-only.org
- vekind.my-static-content.info - per vekind.org
- fyuel.my-static-content.info - per fyuel.org
- tait.my-static-content.info - per tait.asia
motivo per NON utilizzare un sottodominio: Verde Sito
Un altro motivo di non utilizzare il sito www. è la ragione "verde" o l'impronta di carbonio. Con tutte le cose sono uguali ... - www.example.com ha un'impronta di carbonio più grande di - w.example.com che è ancora più grande di - example.com
Se uno si preoccupa la loro impronta di carbonio, o se un sito web afferma di essere "verde", allora non dovrebbero utilizzare il "www". nel loro indirizzo del sito web in quanto questi quattro personaggi aggiungerebbero la loro impronta di carbonio nel trasmettere il loro nome di dominio (anche se una quantità molto piccola!).
Lascia che un sito web dimostri di essere davvero verde sbarazzandosi del "www". nel loro dominio!
motivo per NON utilizzare un sottodominio: Psychological
Un altro motivo per NON utilizzare il "www." sono gli aspetti "psicologici" della scrittura del codice. La maggior parte dei programmatori pensa in termini di sito web spoglio. Per esempio, sto lavorando su SEO per un sito web chiamato AngBarato.Com (significa "il punto economico com" in filippino ed è un sito di acquisto e vendita). Circa la metà dei collegamenti alle pagine di www.angbarato.com e la metà delle pagine di angbarato.com. L'intenzione del programmatore era di usare "www.", Tuttavia metà del tempo in cui scrisse il dominio senza il "www".
Gli ho convinto che questi errori erano molto difficili da trovare e da gestire. Ad esempio, utilizzando l'editor di testo Geany, abbiamo fatto una ricerca per angbarato.com. Naturalmente, sono apparsi tutti i collegamenti (alcuni con e alcuni senza il "www."). D'altra parte, facendo sostituire "www." per "" corretto tutti i link (e SEO) immediatamente!
Cercare "www." E rimuoverlo è molto più facile eseguire il debug che cercare dove "www." non esiste e aggiunge rapidamente "www." ad ogni link mancante! Ancora peggio se ci sono sottodomini come www.usa.angbarato.com.
La domanda su meta sul motivo per cui non esiste www per [stackoverflow.com] (http://meta.stackexchange.com/questions/45277/why-isnt-stackoverflow-using-www-in-the-url) potrebbe essere di interesse - si collega anche ad altre risorse. –
Questa domanda è * probabilmente * più adatta per lo scambio di stack dei Webmaster. –
... dove questa domanda [è un duplicato] (http://webmasters.stackexchange.com/q/507/3644). – josh3736