Ho notato che molti siti Web non ospitano le immagini stesse, utilizzando invece qualcosa come Amazon's cloud service. Ad esempio, Stack Overflow sembra utilizzare Imgur.Perché utilizzare un servizio come Imgur o Amazon S3 per l'hosting di immagini?
Perché è questo? Perché pagare qualcun altro per ospitare le tue immagini invece di ospitarle da soli?
A seconda del volume, può essere più economico ospitare su una rete CDN (la larghezza di banda nei data center può essere più costosa a seconda delle disposizioni). C'è molto più ridondanza con i server di caching periferico, che ha il vantaggio di tempi di caricamento più rapidi. Alcuni browser limitano il numero di connessioni simultanee a un singolo dominio, quindi disporre di contenuti multimediali su un dominio separato può consentire una maggiore velocità di trasmissione quando si carica una determinata pagina. C'è anche il carico ridotto sui tuoi server. Può essere banale per i siti web a basso traffico, ma può diventare una preoccupazione su larga scala.