Perché non posso usare static_cast <int&> per passare un parametro di riferimento intero a una funzione in C++?

Question

Ho un parametro enum in un programma C++ che ho bisogno di ottenere usando una funzione che restituisce il valore attraverso un parametro. Ho iniziato dichiarandolo come int ma alla revisione del codice è stato chiesto di digitarlo come enum (ControlSource). L'ho fatto ma interrompe la funzione Get(): ho notato che un cast di tipo C su int & risolve il problema, ma quando ho provato a risolverlo con un static_cast <> non è stato compilato.

Perché è questo, e perché è che quando eTimeSource è stato un int non è richiesta alcuna trasmissione per passare l'intero per riferimento?

//GetCuePropertyValue signature is (int cueId, int propertyId, int& value); 

ControlSource eTimeSource = ControlSource::NoSource; 

pPlayback->GetCuePropertyValue(programmerIds.cueId, DEF_PLAYBACKCUEPROPERTY_DELAY_SOURCE, static_cast<int&>(eTimeSource)); //This doesn't work. 

pPlayback->GetCuePropertyValue(programmerIds.cueId, DEF_PLAYBACKCUEPROPERTY_DELAY_SOURCE, (int&)(eTimeSource)); //This does work. 

int nTimeSource = 0; 
pPlayback->GetCuePropertyValue(blah, blah, nTimeSource); //Works, but no (int&) needed... why? 

Answer 1

Quando si converte una variabile a un valore di tipo diverso, si ottiene un valore temporaneo, che non può essere associato a un riferimento non costante: Non ha senso per modificare la temporanea.

Se avete solo bisogno di leggere il valore, un riferimento costante dovrebbe andare bene:

static_cast<int const &>(eTimeSource) 

Ma si potrebbe anche solo creare un valore reale, piuttosto che un punto di riferimento:

static_cast<int>(eTimeSource) 

Answer 2

static_cast<int&>((eTimeSource))); //This doesn't work. 

destro, non funziona, perché non è un eTimeSourceint quindi non è possibile associare un int& ad esso.

(int&)((eTimeSource))); //This does work. 

Sbagliato, anche questo non funziona, sembra proprio. Il cast in stile C sta nel compilatore e dice "basta che lo faccia, anche se non è legale". Solo perché qualcosa compila non significa che funzioni.

perché è che quando eTimeSource era un int è necessaria alcuna colata affatto per passare il numero intero per riferimento?

Poiché è possibile associare un int& a un int ma non a un tipo diverso, e eTimeSource è un tipo diverso. Un int& è un riferimento a un int. Se fosse possibile associarlo a un tipo diverso, non si riferirebbe a uno int, vero?

Se il codice utente ha detto di cambiare la variabile a un tipo di enumerazione che probabilmente significava anche per voi di cambiare il parametro della funzione di prendere una ControlSource&