Quando uso il comando:Uso di grep per cercare i file forniti da find: cosa non va con find. | xargs grep '...'?
find . | xargs grep '...'
ottengo le partite sbagliate. Sto cercando di cercare la stringa ... in tutti i file nella cartella corrente.
Come ha detto Andy White, è necessario utilizzare fgrep al fine di corrispondere per la pianura ., o la fuga i puntini.
Quindi si deve scrivere (-type f è di avere solo i file: ovviamente non si vuole le directory.):
find . -type f | xargs fgrep '...'
o se si vuole ancora utilizzare grep:
find . -type f | xargs grep '\.\.\.'
e se desideri solo la directory corrente e non le sue sottodirectory:
find . -maxdepth 1 -type f | xargs fgrep '...'
'grep -F '...'' dovrebbe funzionare altrettanto bene – Hasturkun
@Hasturkun: Sì. Ho solo la tendenza a preferire nomi di comandi diversi rispetto alle opzioni extra (come usare 'gunzip' invece di' gzip -d'). Solitamente una questione di gusti. –
Se si sta letteralmente digitando grep '...' si combina praticamente qualsiasi stringa. Dubito che tu stia effettivamente digitando '...' per il comando grep, ma se lo sei, lo ... corrisponderà a qualsiasi tre caratteri.
Si prega di inviare più informazioni su ciò che stai cercando, e forse qualcuno può aiutarti di più.
Se siete alla ricerca di un nome di file che corrisponde, provare:
find . -name "filename pattern"
o
find . | grep "filename pattern"
Se la vostra ricerca per la ricerca di file quella partita (cioè contiene il stringa grep)
find . | xargs grep "string pattern"
funziona correttamente. o più semplicemente:
grep "string pattern" -R *
sì, sto cercando i file che contengono "..." come stringa, ma: 1. trova. | xargs grep "string pattern" o 2. grep "string pattern" -R * non aiuta. – cupakob
"." corrisponde a qualsiasi carattere, quindi troverai tutte le linee che contengono 3 o più caratteri.
è possibile sfuggire i punti, come questo:
find . | xargs grep '\.\.\.'
Oppure è possibile utilizzare fgrep, che fa una corrispondenza letterale, invece di un match regex:
find . | xargs fgrep '...'
(Alcune versioni di grep accetta anche un flag -F che li fa comportarsi come fgrep.)
Per completare la risposta di Jeremy, si potrebbe anche voler provare
find . -type f | xargs grep 'your_pattern'
o
find . -type f -exec grep 'your_pattern' {} +
che è simile a un xargs
potrei aggiungere: RTFM! O in un modo più gentile: utilizzare & abuso di
man command
!
Più educato? Leggi il manuale amichevole? Come potrebbe essere considerato scortese? Maniaco educato. :) –
Le pagine man sono davvero piuttosto amichevoli e non vedono l'ora di essere lette ancora e ancora. (Hai reso la mia giornata, Jeremy XD) –
Più tardi ottiene, più i miei commenti sembrano odiosi. Penso che sto raggiungendo il picco ora. È tutto in discesa da qui. –
@OP, se siete alla ricerca di file che contengono ...,
grep -R "\.\.\." *
Di gran lunga la soluzione più semplice. grep ha la ricerca di file ricorsiva integrata. – duckbrain
Avete ulteriori esempi? –
quindi, per prima cosa, devi imparare come fare la domanda, correttamente. tecnicamente, non c'è niente di sbagliato in questo. la domanda è cosa vuoi fare. descrivilo correttamente e chiaramente – ghostdog74
vuoi dire, quello che ottengo come risposta? – cupakob