Ecco un approccio che è significativamente più veloce di V2
: prendere img1-img2
e moltiplicare per 1 o -1 a seconda di img1>img2
. Ecco come viene implementato:
def differenceImageV6(img1, img2):
a = img1-img2
b = np.uint8(img1<img2) * 254 + 1
return a * b
Un test harness per le prestazioni di prova:
import numpy as np
img1=np.uint8(np.random.randint(0, 255, (480, 640)))
img2=np.uint8(np.random.randint(0, 255, (480, 640)))
def differenceImageV1(img1, img2):
diff=np.empty_like(img1)
h, w=img1.shape
for y in range(h):
for x in range(w):
if img1[y, x]<img2[y, x]: diff[y, x]=img2[y, x]-img1[y, x]
else: diff[y, x]=img1[y, x]-img2[y, x]
return(diff)
def differenceImageV2(img1, img2):
return(np.uint8(np.abs(np.int16(img1)-img2)))
def differenceImageV3(img1, img2): # fast - but wrong result
return(img1-img2)
def differenceImageV4(img1, img2):
return np.where(img1>img2, img1-img2, img2-img1)
def differenceImageV5(img1, img2):
a = img1-img2
b = img2-img1
c = img1>img2
return a*c + b*(~c)
def differenceImageV6(img1, img2):
a = img1-img2
b = np.uint8(img1<img2) * 254 + 1
return a * b
import timeit
def testit():
for fn in [differenceImageV2, differenceImageV3, differenceImageV4, differenceImageV5, differenceImageV6]:
print fn.__name__, np.sum(fn(img1, img2).astype('int64')),
print timeit.timeit("%s(img1, img2)" % fn.__name__, "from test import img1, img2, %s" % fn.__name__, number=1000)
if __name__ == '__main__':
testit()
e prestazioni risultante numeri:
differenceImageV2 26071358 0.982538938522
differenceImageV3 39207702 0.0261280536652
differenceImageV4 26071358 1.36270809174
differenceImageV5 26071358 0.220561981201
differenceImageV6 26071358 0.154536962509
differenceImageV6
è circa 6 volte più lento del errato differenceImageV3
, ma ancora circa 6 volte più veloce del precedente migliore differenceImageV2
. differenceImageV1
non è testato perché è facilmente più lento di alcuni ordini di grandezza rispetto al resto.
Nota: ho incluso un approccio np.where
per il confronto; Ho pensato che potrebbe avere buone prestazioni ma risulta essere piuttosto mediocre. Sembra che l'esecuzione dell'affinamento di un array booleano sia piuttosto lento in NumPy.
Non sono sicuro che sarebbe di grande aiuto, ma probabilmente non è necessario il 'np.int16 (img2)' in 'differenceImageV2', e si può semplicemente usare' img2'. Inoltre, stai usando la libreria ['timeit'] (https://docs.python.org/2/library/timeit.html) per risultati precisi di temporizzazione? – Kupiakos
Sono consapevole dell'overflow (underflow è quando la differenza tra due numeri in virgola mobile è troppo piccola per diventare distinguibile). Voglio dire che l'istruzione completa sarebbe 'return (np.uint8 (np.absolute (np.int16 (img1) -img2)))'. 'img1' è ancora castato in un' int16', quindi il risultato sarà un 'int16' e può consentire gli stessi numeri negativi che farà il cast in anticipo. 'np.sum' dà lo stesso risultato. Semplicemente non prende prima una copia dell'intero array. Mi rasero circa 70 ms per 1000 loop. – Kupiakos
hai ragione. Ottengo lo stesso risultato, se faccio un 'np.int16 (img1) -img2'. Il tempo di esecuzione scende a 400,39 ms per 1000 loop. E no, io uso 'time.process_time()' qui, perché non mi interessa uno o dieci millisecondi. – dede