comportamento diverso in esecuzione e il debug del programma Java, Eclipse

Question

Ho questo codice (messo da parte la sua adeguatezza per ora):

Class<?> cacheClass = Class.forName("java.lang.Integer$IntegerCache"); 
    Field cacheField = cacheClass.getDeclaredField("cache"); 
    cacheField.setAccessible(true); 
    Field modifiersField = Field.class.getDeclaredField("modifiers"); 
    modifiersField.setAccessible(true); 
    modifiersField.setInt(cacheField, cacheField.getModifiers() & ~Modifier.FINAL); 

    Integer betterCache[] = new Integer[255]; 
    for (int i = 0; i < betterCache.length; i++) { 
     betterCache[i] = 20; 
    } 
    cacheField.set(null, betterCache); 
    System.out.println(10); 
    System.out.println((Integer) 10); 

mi aspetto il secondo println per stampare 20, come ho sostituito caching delle Integers con 20. Quando eseguo il debug di un programma in Eclipse, come mi aspetto, ottiene il valore dalla cache e stampa 20, mentre ne stampa 10 in entrambi i casi quando lo eseguo da IDE o invocando java. Come può essere spiegato questo comportamento?

UPD: Funziona in questo modo se compilato con 1.8 javac. Stampa 10 e 20 se compilato con la versione 1.6.

Answer 1

EDIT

ero completamente sbagliato

Sicuramente si sta giocando con il fuoco, nel mio punto di vista, questo è per un condizioni di gara (filo pericoloso in Java 8). Se verificate questo:

Class<?> cacheClass = Class.forName("java.lang.Integer$IntegerCache"); 
    Field cacheField = cacheClass.getDeclaredField("cache"); 
    cacheField.setAccessible(true); 
    Field modifiersField = Field.class.getDeclaredField("modifiers"); 
    modifiersField.setAccessible(true); 
    modifiersField.setInt(cacheField, cacheField.getModifiers() & ~Modifier.FINAL); 
    Integer firstCache[] = (Integer[])cacheField.get(null); 
    Integer betterCache[] = new Integer[255]; 
    for (int i = 0; i < betterCache.length; i++) { 
     betterCache[i] = 20; 
    } 
    System.out.println(firstCache == betterCache); 
    cacheField.set(null, betterCache); 
    System.out.println(10); 
    for (int i = 0; i < 1000000; i++) { 
     System.out.println((Integer) 10);  
    } 

Vedrete la masterizzazione Java.

Answer 2

Questo è sicuramente causato da Just in Time Compiler. Si dovrebbe aggiungere -XX: + PrintCompilation alle opzioni JVM, è anche più visibile se eseguire iterazioni

System.out.println((Integer) 10); 

un sacco di volte. Si noterà che la compilazione

java.lang.Integer::valueOf (32 bytes) 

e

java.nio.ByteBuffer::arrayOffset (35 bytes) 

influenza il risultato.