Come di Rust 1.0, non c'è modo per raggruppare più modelli in un unico legame:Le macro possono espandersi in una combinazione di motivi?
// It does not compile
match x as char {
b @ ('A' | 'Z') => println!("A or Z: {}", b),
_ => println!("Try again")
}
// Correct version
match x as char {
b @ 'A' | b @ 'Z' => println!("A or Z: {}", b),
_ => println!("Try again")
}
mi chiedevo se una macro potrebbe fare il lavoro sporco di legare tutte le diverse possibilità. Qui è un tentativo di parziale:
macro_rules! bind_alternatives {
($x:ident, $e:expr) => ($x @ $e);
($x:ident, $e1:expr, $e2:expr) => (
$x @ $e1 | $x @ $e2
);
}
fn main() {
let x = 'a';
match x {
bind_alternatives!(z, 'a', 'c') => println!("Matched"),
_ => println!("No luck")
};
}
Questo non può essere compilato:
example.rs:4:18: 4:19 error: macro expansion ignores token `|` and any following
example.rs:4 $x @ $e1 | $x @ $e2
^
example.rs:12:9: 12:40 note: caused by the macro expansion here; the usage of `bind_alternatives` is likely invalid in this context
example.rs:12 bind_alternatives!(z, 'a', 'c') => println!("Matched"),
Capisco che le macro possono essere espansi in schemi, e la prima coppia di bind_alternatives
funziona. È possibile generalizzare a più di 1 possibilità? In caso contrario, cosa lo impedisce?
Non ho una risposta completa, ma ''a' | 'c'' non è un pattern, è una sintassi specifica per combinazione per la combinazione di pattern. – bluss