Secondo JSLint si consiglia di dichiarare per il ciclo nel modo seguente:JSLint per la dichiarazione ciclo
for(var i = 0, length = data.length; i < length; i+=1){...}
Qual è la differenza tra i++ e i+=1 in questo contesto?
Qualsiasi aiuto sarà apprezzato!
Non c'è assolutamente alcuna differenza. Ma se usi i++ salvi un byte. E se salti dichiarando length risparmierai ancora di più.
Quindi .. Non vedo perché lo useresti in quel modo. Ecco come lo faccio sempre:
for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
...
}
Sul tema del risparmio byte qui, se il ciclo è simile al seguente:
for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
var e = arr[i];
}
Si potrebbe anche fare questo:
for (var i = 0; i < arr.length;) {
var e = arr[i++];
}
È Potrebbe anche fare questo:
arr.forEach(function(e) {
// ...
});
T suppone che tu non abbia bisogno di usare l'indice di e.
Alcuni consigli sbagliati (usa '++' perché salva un carattere; 'arr [i ++] '), e qualche buon consiglio (usa' forEach'). – 1983
Non dipende da cosa stai usando 'i' e' e' for? Perché non salvare un byte? – towerofnix
Non c'è alcuna differenza funzionale in questo contesto. Tuttavia, ++ e -- possono essere una fonte di bug, complicando il codice e causando errori off-by-one (confusione preincremento e postincremento). Quindi JSLint raccomanda di non utilizzare questo costrutto.
JSLint non ti sta dicendo che il tuo codice è funzionalmente sbagliato, ma fa notare che c'è un altro modo di scriverlo che evita le insidie più comuni.
Infatti, la versione più recente di JSLint si consiglia di non utilizzare for affatto, perché i metodi di istanza matrice come forEach e map dovrebbe essere preferito (ovviamente c'è un flag si disattiva quando necessario).
Questo e altri consigli sono spiegati nello JSLint instructions.
Non c'è differenza. – HashPsi
Dove dice questo JSLint? – Scimonster
Douglas Crawford odia ++ - ecco perché jslint ti dice di usare un carattere extra nel tuo codice - seriamente, in questo contesto l'unica ragione per non usare ++ è perché Douglas Crawford dice di non farlo! –