2013-06-05 26 views
5

Sono stato in grado di recuperare, decodificare il token di sicurezza (SWT) da vari provider di identità configurati in ACS. Ora dovrei essere - secondo l'esempio - in grado di farlo:Come ottenere il token di accesso da ACS tramite l'asserzione SAML?

String headerValue = string.Format("WRAP access_token=\"{0}\"", securityToken); 

WebClient client = new WebClient(); 
client.Headers.Add("Authorization", headerValue); 

using (Stream stream = client.OpenRead(@"http://xxx.cloudapp.net/xxx.svc/users")) 
using (StreamReader reader = new StreamReader(stream)) 
{ 
    String response = reader.ReadToEnd(); 
} 

Funziona in un certo senso non riesce per un endpoint non esistente, per esempio. Quindi il servizio è lì (protetto), il modulo token e il token validator sul lato server vengono chiamati e il token passa attraverso. Quindi non è quello. Ma comunque il problema è che la risposta contiene HTML di una pagina di login (quella con l'elenco dei provider di identità in essa contenuti). Sembra che la convalida del token sia OK, non è ancora sufficiente per la sicurezza.

Cosa devo fare ora per ricevere i miei dati da un servizio? Qualche suggerimento?

Scenario: http://tinyurl.com/WcfRestSaml

Aggiornamento: Ho incluso link verso un quadro di scenario che sto cercando di realizzare.

Aggiornamento 2: OK, sono passato a Saml2, ma si è verificato lo stesso errore. Poi ho scoperto che ho bisogno dell'asserzione per ricevere il token di accesso. Così ho fatto:

WebClient client = new WebClient { BaseAddress = string.Format("https://{namespace}.accesscontrol.windows.net") }; 
NameValueCollection parameters = new NameValueCollection 
{ 
    { "wrap_assertion_format", "SAML" }, 
    { "wrap_assertion", securityToken }, 
    { "wrap_scope", "http://{our}.cloudapp.net/" } 
}; 

Byte[] responseBytes = client.UploadValues("WRAPv0.9", parameters); 
String response = Encoding.UTF8.GetString(responseBytes); 

Questo restituisce l'ennesimo errore come bene però:

Error:Code:401:SubCode:T0:Detail:ACS50008: SAML token is invalid.:TraceID:1d3774fa-a5e6-3e3b-a5e5-5a0bde6e0771:TimeStamp:2013-06-06 16:18:05Z

Ma sembra che questo dovrebbe restituire il mio token di accesso desiderato.

Aggiornamento 3: niente aiuta, nessun luogo per raccogliere le informazioni, dannazione. Sto postando un token completo su una possibilità cieca qualcuno noterà che qualcosa è sbagliato almeno (ho rimosso le informazioni sensibili però).

<Assertion ID="_541a71ba-1e00-478c-8d2b-0beac3a35d35" IssueInstant="2013-06-07T11:38:31.741Z" Version="2.0" xmlns="urn:oasis:names:tc:SAML:2.0:assertion"> 
    <Issuer>https://{removed}.accesscontrol.windows.net/</Issuer> 
    <ds:Signature xmlns:ds="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#"> 
    <ds:SignedInfo> 
     <ds:CanonicalizationMethod Algorithm="http://www.w3.org/2001/10/xml-exc-c14n#" /> 
     <ds:SignatureMethod Algorithm="http://www.w3.org/2001/04/xmldsig-more#rsa-sha256" /> 
     <ds:Reference URI="#_541a71ba-1e00-478c-8d2b-0beac3a35d35"> 
     <ds:Transforms> 
      <ds:Transform Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#enveloped-signature" /> 
      <ds:Transform Algorithm="http://www.w3.org/2001/10/xml-exc-c14n#" /> 
     </ds:Transforms> 
     <ds:DigestMethod Algorithm="http://www.w3.org/2001/04/xmlenc#sha256" /> 
     <ds:DigestValue>{removed}</ds:DigestValue> 
     </ds:Reference> 
    </ds:SignedInfo> 
    <ds:SignatureValue>{removed}</ds:SignatureValue> 
    <KeyInfo xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#"> 
     <X509Data> 
     <X509Certificate>{removed}</X509Certificate> 
     </X509Data> 
    </KeyInfo> 
    </ds:Signature> 
    <Subject> 
    <NameID>https://www.google.com/accounts/o8/id?id={removed}</NameID> 
    <SubjectConfirmation Method="urn:oasis:names:tc:SAML:2.0:cm:bearer" /> 
    </Subject> 
    <Conditions NotBefore="2013-06-07T11:38:31.694Z" NotOnOrAfter="2013-06-07T12:38:31.694Z"> 
    <AudienceRestriction> 
     <Audience>http://{removed}.cloudapp.net/</Audience> 
    </AudienceRestriction> 
    </Conditions> 
    <AttributeStatement> 
    <Attribute Name="http://schemas.xmlsoap.org/ws/2005/05/identity/claims/emailaddress"> 
     <AttributeValue>{removed}</AttributeValue> 
     <AttributeValue>https://www.google.com/accounts/o8/id?id={removed}</AttributeValue> 
     <AttributeValue>{removed}</AttributeValue> 
    </Attribute> 
    <Attribute Name="http://schemas.microsoft.com/accesscontrolservice/2010/07/claims/identityprovider"> 
     <AttributeValue>Google</AttributeValue> 
    </Attribute> 
    </AttributeStatement> 
</Assertion> 
+0

Abbiamo risolto con il supporto tecnico Microsoft, è stato causato dal fatto, il servizio era al di là della federazione passiva, e il processo non piace, ovviamente. L'ho risolto creando una busta di asserzione per il token di asserzione SAML2, in questo modo ha "simulato" l'attività del browser, e funziona bene e funziona bene anche con la federazione passiva (a causa della busta WS-TRUST). – SmartK8

+0

Ecco un'altra risposta che mostra come dovrebbe apparire il payload http://stackoverflow.com/a/17174563/31299 – Josh

+0

Sì, ma il mio formato era corretto. Come ho detto il mio problema era che era dietro la federazione passiva. Aveva bisogno di passarlo prima e poi collegato ad ACS. È tutto risolto e funziona bene ora. – SmartK8

risposta

0

Come osservato in precedenza:

We've solved it with Microsoft Support, it was caused by the fact, the service was behind passive federation, and the process doesn't like obviously. I've solved it by creating a <RequestSecurityToken> envelope for the SAML2 assertion token, this way it "simulated" browser activity, and it works well and also plays well with passive federation (due to WS-TRUST envelope).

It needed to pass it first and then it connected to ACS.The problem wasn't in access token or SAML assertion at all. It was caused - as I've pointed out - by the fact that part of website was behind the custom STS federation. The WS Federation module was blocking reception of this token. When I enveloped it in RequestSecurityToken for WS Federation to chew on first. It then passed to ACS as presented in my question.