Cosa restituisco se il tipo di restituzione di un metodo è Void? (Non invalidare!)

Question

Grazie all'uso dei farmaci generici in Java ho finito nel dover implementare una funzione che ha Void come tipo di ritorno:

richieste

public Void doSomething() { 
    //... 
} 

e il compilatore che torno qualcosa. Per ora sto solo tornando null, ma mi chiedo se questo è buona pratica di codifica ...

Ho anche provato Void.class, void, Void.TYPE, new Void(), nessun ritorno a tutti, ma tutto ciò che doesn' lavorare affatto (Per ragioni più o meno evidenti) (Vedere this answer per i dettagli)

• Allora cosa dovrei tornare se il tipo di ritorno di una funzione è Void?
• Qual è l'uso generale della classe Void?

EDIT: Giusto per risparmio i downvotes: Sto chiedendo V OID, non v OID. La classe Void, non, la parola chiave riservata void.

Answer 1

Allora cosa dovrei tornare se il tipo di ritorno di una funzione deve essere Void?

Utilizzare return null. Void non può essere istanziato ed è semplicemente un segnaposto per il tipo Class<T> di void.

Qual è il punto di Void?

Come indicato sopra, è un segnaposto. Void è ciò che si otterrà se, ad esempio, si utilizza la riflessione per esaminare un metodo con un tipo di ritorno void. (Tecnicamente, tornerai a Class<Void>.) Ha altri usi assortiti lungo queste linee, come se volessi parametrizzare uno Callable<T>.

Grazie all'uso dei farmaci generici in Java ho finito nel dover implementare questa funzione

direi che qualcosa può essere funky con la vostra API se è necessario implementare un metodo con questo firma. Valuta attentamente se esiste un modo migliore per fare ciò che vuoi (forse puoi fornire maggiori dettagli in una domanda di follow-up diversa?).Sono un po 'sospettoso, dal momento che questo è emerso solo "a causa dell'uso di farmaci generici".

Answer 2

return null è la strada da percorrere.

Answer 3

Se, per motivi oscuri, DEVI utilizzare questo tipo, quindi restituire null sembra essere un'opzione ragionevole, poiché suppongo che il valore di ritorno non verrà comunque utilizzato.
Il compilatore ti costringerà a restituire comunque qualcosa.
E questa classe non sembra avere un costruttore pubblico, quindi il nuovo Void() non è possibile.

Answer 4

Non esiste alcun modo per creare un'istanza di un annullamento, quindi l'unica cosa che è può restituire è nullo.

Answer 5

per rendere chiaro il motivo per cui gli altri suggerimenti hai dato non funzionano:

Void.class e Void.TYPE punto allo stesso oggetto e sono di tipo Class<Void>, non di Void.

Ecco perché non è possibile restituire quei valori. new Void() sarebbe di tipo Void ma tale costruttore non esiste. Infatti, Void non ha costruttori pubblici e quindi non può essere istanziato: non si può mai avere alcun oggetto di tipo Void ad eccezione del polimorfico null.

Spero che questo aiuti! :-)