Java mappatura: Selma vs MapStruct

Question

Attualmente non ci sono due principali oggetto Java popolare per oggetto framework di mapping che sostituiscono Dozer (http://dozer.sourceforge.net/documentation/mappings.html), essi sono:

1. Selma - http://www.selma-java.org/
2. MapStruct - http://mapstruct.org/

Con l'eccezione di questa pagina (http://vytas.io/blog/java/java-object-to-object-mapping-which-framework-to-choose-part-2/) non sono stato in grado di trovare molto online riguardo a quale struttura è migliore rispetto all'altra o in quali circostanze sono migliori. Chiedersi se qualcuno si può far luce su questo. In termini di funzionalità basata sui documenti, sembrano fare la stessa cosa.

Answer 1

(autore originale MapStruct qui, così naturalmente io sono di parte)

Infatti, entrambi i progetti si basano sulla stessa idea generale di generare codice di mappatura in fase di compilazione; Vi raccomando MapStruct per i seguenti motivi:

• collaudata e codebase stabile: MapStruct è il più vecchio dei due, fino a venire con l'idea di generazione mappatura in origine. È stato migliorato e ottimizzato per un periodo piuttosto lungo, basato sul feedback del mondo reale dall'uso in molti progetti diversi; Abbiamo rilasciato la stalla 1.0 finale dello scorso anno
• Larger sviluppatori e comunità di utenti come per il numero di committer (MapStruct, Selma) e domande degli utenti (MapStruct, Selma)
• (ricchi di funzioni Alcune cose supportati in MapStruct I didn' t trovare (per lo stesso estendersi) nella documentazione Selma):
  • Molti built-in type conversions, incluso il supporto avanzato per i tipi JAXB come JAXBElement
  • supporto per default values and constants
  • personalizzazioni Mapping attraverso inline expressions
  • Sharing configurations attraverso mapper
  • Bell integrates with CDI and JSR 330 (in aggiunta a primavera)
• Eclipse plug-in avaible: lavori ancora in corso, ma i suoi quickfixes e auto-completamenti sono già molto utile quando si progetta interfacce mapper
• IntelliJ plug-in: consente di modificare le interfacce del mapping tramite completamento automatico, accedere a proprietà di riferimento, supporto per refactoring, ecc.

Answer 2

(autore originale di Selma in modo lieve diverso punto di vista)

Selma e MapStruct fa lo stesso lavoro con alcune differenze. Per prima cosa sembra che il codice generato da Selma sia leggermente più veloce di MapStruct (http://javaetmoi.com/wp-content/uploads/2015/09/2015-09-mapping-objet-objet2.png). Il numero di versione 0.13 non riflette realmente la maturità del codice. Selma è stabile e robusto è in uso in produzione per 2 anni.

L'idea principale di Selma è di proibire la conversione magica e semplicemente automatizzare tutti i mapping senza effetti collaterali. Quando la mappatura sembra essere troppo complessa, lo sviluppatore dovrebbe gestirlo da solo usando mappature o intercettori personalizzati.

L'ingombro di Selma è costruito per essere il più piccolo possibile, dipendendo solo da JavaWriter e JDK.

Selma tenta di utilizzare solo codice generato compilato statico senza alcuna riflessione in runtime o pseudo-codice scritto nei campi stringa.

È possibile utilizzare la composizione per creare una catena di mapper e all'interno di un singolo mappatore è possibile avere una configurazione globale che può essere sovrascritta per metodo.

I messaggi del compilatore sono progettati per fornire agli sviluppatori un feedback tempestivo, suggerimenti per risolvere il problema e imparare l'API.

Alla fine, sicuramente MapStruct è più ricco di funzionalità, ma Selma offre agli sviluppatori tutti gli strumenti necessari per la mappatura complessa con la responsabilità di scrivere la logica di business. Potresti anche trovare una delle 2 API più belle rispetto alle altre dal punto di vista dell'utente, quindi la cosa migliore da fare è provare entrambi e scegliere quello con cui ti senti più a tuo agio. Non richiederà molto tempo.