Ragionamento alla base della sintassi chiave di ordinamento (-k) della chiave di ordinamento

Question

Quando si utilizza la funzione sort in una shell, sembra che la sintassi preferita per l'opzione -k durante l'ordinamento tramite un solo campo sia, ad esempio, -k5n,5. Qual è il vantaggio del ,5 in questo caso? -k5n funziona allo stesso modo, o almeno sembra per me.

Refs:

1. The man page seems to prefer this but also suggests it is optional
2. This answer seems to prefer this syntax too

Answer 1

Si supponga che i dati contengano i campi N. -k5n equivale a -k5,Nn, ovvero i dati verranno ordinati utilizzando i campi da 5 a N come chiave. Ciò potrebbe non essere desiderabile, ad esempio se si desidera un ordinamento stabile che non modifichi l'ordine relativo dei record nell'input con valori uguali per il quinto campo. L'utilizzo di -k5,5n rende esplicito che si desidera ordinare solo sul quinto campo.

Answer 2

La seconda chiave specifica la posizione di arresto, il cui valore predefinito alla fine della linea.

Quindi si può omettere e spesso farebbe alcuna differenza pratica, ma potrebbe essere significativo se, ad esempio, si è utilizzato l'opzione -u a linee di uscita solo con le partite chiave unici.

Inoltre, è possibile specificare più parti chiave con più opzioni -k, quindi in tal caso è necessario specificare il punto finale della parte chiave.

Probabilmente ci sono altri casi in cui è importante.