XNA - Neve simulata

Question

Questa è più una domanda che richiedere un consiglio su quale modello/approccio dovrei usare. Ho svolto alcune indagini su questo problema - con scarsi risultati.

In sostanza, ho un'idea per un gioco, in cui la meccanica chiave del gioco si basa sulla neve che cade - o, nel caso di questo gioco di idee - particelle che cadono.

La neve/particelle devono cadere nello schermo, ma si accumulano in pile. Il problema è che ho bisogno di nevicare per "gocciolare" i lati delle pile, quando sono un certo angolo, e continuare ad accumulare. È possibile che i buchi si aprano sotto cumuli di neve e che la neve debba cadere - pensa come la sabbia che cade attraverso una clessidra.

Ho provato questo è Box2d - è chiaro che Box2d non è la scelta giusta per 10.000 di minuscole particelle - che durano per lunghi periodi di tempo. La scatola 2D si è trasformata in morte in fretta.

Ho provato a disegnare 1px bitmap sullo schermo, ma l'elaborazione di 10.000 di collisioni ogni aggiornamento si è dimostrata scadente.

Qualsiasi idea sarebbe apprezzata.

Acclamazioni

Answer 1

Beh, proprio come avete scoperto, nessuna libreria esistente vi aiuterà a meno che non sia orientata in modo specifico verso lo scenario. Con XNA sfortunatamente non ci sono molte cose tra cui scegliere, e sembra che nessuna delle esistenti librerie di sistemi di particelle supporti la fisica delle particelle.

Quindi dovrai fare molto lavoro da solo. Prima di tutto è necessario pensare a tutte le ottimizzazioni che si possono fare. Come un commento ha detto, non si dovrebbero eseguire controlli tra tutte le particelle ogni fotogramma. Dovresti usare un controllo di collisione basato su punti invece del roba più elaborato solitamente usato dai motori fisici. Dovresti assicurarti che le particelle abbiano sempre le stesse dimensioni, in questo caso (rispetto a un sistema di coordinate di riferimento cioè, ciò non significa che non potresti avere lo zoom). E ovviamente è necessario saltare il maggior numero di controlli di collisione possibili - le particelle che conosci sono a riposo non dovrebbero mai essere controllate, come quelle che hanno particelle adiacenti su tutti i lati - il che mi porta a pensare alle griglie. Forse potresti rappresentare l'intero "mondo" come una griglia e semplificare la logica da questo punto di vista - più o meno come fa Minecraft, non sei d'accordo?

In ogni caso, mi rendo conto che sto divagando un po ', ma si tratta di un argomento così aperta ... :)

Answer 2

prendere un sacco a questo simpatici effetti (per XNA & MonoGame) http://www.int6.org/development/cool-effects-for-xna-monogame/

non c'è effetto neve, ma ci sono alcuni effetti di interesse che puoi usare o modificare.

Answer 3

È possibile monitorare quali particelle vengono effettivamente elaborate dal motore fisico? In tal caso, esiste un modo in cui è possibile interrompere l'elaborazione della fisica o limitare gravemente ciò che viene elaborato, se la velocità è inferiore a 0,01 o qualcosa del genere?

Se elabori solo le particelle che necessitano di elaborazione, puoi averne quante ne vuoi, assumendo che non si muovano tutte contemporaneamente!

Se questo è ancora un problema, sembra che una soluzione fluidodinamica sia più adatta, poiché la fluidodinamica è fondamentalmente un insieme di piccole particelle in movimento.

Ecco alcune informazioni interessanti sulla dinamica dei fluidi 2D:

http://www.ibiblio.org/e-notes/webgl/gpu/fluid.htm

tuo motore fisico potrebbe già contenere quello che ti serve.