Perché le intestazioni C++ specificate includono <initializer_list>?

Question

Come si può vedere dalle https://stackoverflow.com/a/26614984/481267 le seguenti intestazioni sono garantite dallo standard per #include <initializer_list>:

• Tutto in [contenitori]
• <utility>
• <string>
• <algorithm>
• <random>
• <valarray>
• <regex>

La maggior parte di queste intestazioni dichiarare almeno una funzione che prende un argomento std::initializer_list<E>, quindi ha senso. Tuttavia,

• <array>, <stack> e <queue> hanno tali funzioni, anche se forse ha senso trattare tutti i contenitori uniformemente qui.
• <utility> non ha tali funzioni.
• <iterator> ha funzioni con un initializer_list argomento (rbegin, rend) ma non è specificato per includere <initializer_list>.

Qual è la logica dietro queste eccezioni?

Answer 1

Sembra che non vi sia una motivazione esplicita, solo che alcune proposte di aggiunte allo standard sono state fatte e quelle proposte sono state accettate.

Alla fine del documento N2672 Initializer List proposed wording si dice solo:

Nel 20,2 componenti Utility [utility] paragrafo 1:

Questa sottoclausola contiene alcuni modelli di funzione e di classe di base che vengono utilizzati in tutto il resto della biblioteca.

Header <utility> sinossi

 #include<initializer_list> 
     namespace std { 

Così, gli autori del documento ha visto initializer_list come un programma di utilità, e quindi dovrebbe essere incluso con l'intestazione <utility>. E quindi lo è.

Il documento non ha proposto alcuna modifica all'intestazione <iterator>, quindi non sono state apportate.