Attualmente sto usando ([1-9]|1[0-2]) per rappresentare gli ingressi da 1 a 12. (zeri non sono ammessi.)Come rappresentare gli intervalli di numeri regolari (ad esempio da 1 a 12)?
Tuttavia sembra piuttosto hacky, e in alcuni giorni sembra titolo definitivo sporco.
☞ C'è un corretto modo incorporato per farlo?
☞ Quali sono altri modi per rappresentare gli intervalli di numeri?
tendo ad andare con forme come [2-9]|1[0-2]? che evita il backtracking, anche se qui fa poca differenza. Sono stato condizionato da XML Schema per evitare tali "ambiguità", anche se la regex può gestirle bene.
Fondamentalmente, quando il matcher vede un carattere "1", il "significato" è ambiguo finché non vede più caratteri. È "1" per [1-9] o "1" per 1 [0-2]? Regex non si preoccupa del significato, ma a volte è un problema di efficienza dal momento che il matcher deve mantenere attivi entrambi i rami fino a quando l'ambiguità non viene risolta. – xan
quindi stai dicendo agli occhi della macchina regex questa è la soluzione più veloce: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12? – Pacerier
No, non sto confrontando '[2-9]' con '2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9' - non so quale sia più veloce. Sto confrontando '1 | 10' con' 10? '. Non che ciò costituisca un problema per un esempio così banale, ma per una maggiore regex, aiuterà a rimuovere i prefissi comuni dei rami. Forse un esempio migliore: 'ab | ac' migliorato a' a (b | c) '. – xan
È possibile utilizzare:
[1-9]|1[012]
Sì, quello corretto:
[1-9]|1[0-2]
Altrimenti non si ottiene il 10.
vede la mia domanda modificata – Pacerier
Se "Più grande è meglio", allora (1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12) sarebbe meglio. – Ingo
@Ingo per essere sincero che non ha attraversato i miei pensieri prima – Pacerier
ma è in un certo senso la soluzione più semplice e dà un suggerimento su ciò che probabilmente vuoi: numeri del mese? – Ingo