Il w3c definisce solo le specifiche (XML, XSLT, DOM, ecc.) E non sta tentando di allineare l'API a una lingua o piattaforma specifica.
È destinato allo sviluppatore di parser come linea guida per la produzione di un prodotto conforme al codice esistente che utilizza questi parser.
Quando si crea il framework dell'applicazione, è meglio racchiudere tutte le chiamate API in modo da poter controllare il modo in cui l'API viene utilizzata in lingue diverse o su piattaforme diverse.
In Java, JavaScript, C# o qualsiasi altro utilizzo, creare un oggetto \ class che avvolge l'accesso alle chiamate API. In JavaScript sarà utile quando si rende il codice compatibile con il cross-browser, se si pubblica la soluzione per più piattaforme, sarà sufficiente aggiornare la classe wrapper.
Ecco un esempio qui di seguito, tuttavia, è possibile ottenere quanto vuoi, definire la propria interfaccia wrapper e la classe di base con classi discendenti che eseguono l'override per fornire implementazioni specifiche.
function XMLNode(xnode) {
this.xnode = xnode;
}
function getNodes(path, xnode) {
if (browseTYPE != IE) {
//Ordered SnapShot
if (xnode.evaluate)
fld = xnode.evaluate(path, xnode, null, 7, null);
else
fld = xnode.ownerDocument.evaluate(path, xnode, null, 7, null);
//We need a result wrapper here
if (fld != null) return new XMLSnapShotList(fld);
} else {
fld = xnode.selectSingleNode(path).childNodes;
//We need a result wrapper here
if (fld != null) return new XMLList(fld);
}
return null;
}
XMLNode.prototype.getNodes = getNodes;
Perché DOM è terribile. Precede 'Iterable' di molto, e la mia ipotesi è che sia semplicemente una" porta "completamente diretta delle specifiche del W3C senza riguardo per" Java-somiglianza ", e a nessuno interessa davvero tornare indietro per capire come rendere l'API più bello e non rompere la compatibilità. (Vedi anche: 'Calendario'.) – millimoose
@millimoose Sarebbe terribile, se fosse vero! Abbiamo qualche prova per questo o stiamo solo indovinando questa parte? Non sono riuscito a trovare alcuna documentazione da nessuna parte per quanto riguarda questo. – zEro
Si presume che tale prova esista, ma né JDK né Java sono stati inizialmente sviluppati allo scoperto. Questo non è il posto giusto per chiederti se vuoi sapere perché un piccolo gruppo di persone, nessuno dei quali è membro SO, ha fatto una chiamata anni e anni fa, o perché nessuno ha deciso diversamente nel frattempo. Potresti provare a consultare il sito JSR per vedere se ci fossero proposte specifiche relative a XML che potrebbero avere motivi di rigetto: http://jcp.org/en/jsr/tech?listBy=1&listByType=tech. Il più vicino che riesco a trovare è il JDOM che è stato ritirato dopo dieci anni di non interesse. – millimoose