Si dovrebbe usare uno std :: move su un assegnamento nullptr?

Question

Mi sono imbattuto in quanto segue. C'è qualche vantaggio nel fare una mossa sul nullptr? Presumo che in pratica si assegni uno zero al nodo *, quindi non sono sicuro che ci sia qualche vantaggio nel fare una mossa qui. qualche idea?

template <typename T> 
struct Node 
{ 
    Node(const T& t): data(t), next(std::move(nullptr)) { } 
    Node(T&& t): data(std::move(t)), next(std::move(nullptr)) { } 

    T data; 
    Node* next; 
}; 

Answer 1

nullptr è per definizione un rvalue (C++ 11 §2.14.7p1), quindi std::move(nullptr)ènullptr. Non ha alcun effetto, proprio come sarebbe il caso di passare qualsiasi altro valore letterale a std::move, ad esempio std::move(3) o std::move(true).

Answer 2

Non c'è alcun vantaggio nell'usare std :: move per qualsiasi tipo di POD e un puntatore è un tipo POD. std::move consente di spostare alcuni dati anziché copiarli. Ad esempio, se si std:string in un altro, il puntatore all'archivio sottostante viene copiato anziché l'intero array che viene copiato. Ma si noti che il valore del puntatore è ancora in fase di copia. Quindi, se tutto ciò con cui stai lavorando è il puntatore, std::move non ha alcun vantaggio: non importa se quel puntatore è null oppure no.