Qualsiasi passaggio da ASP.NET (MVC) a Play Framework

Question

È stato un utente di lunga data dello stack Microsoft e ha esaminato altri framework per l'apprendimento e la transizione. Ho incontrato di recente il framework Play e ho iniziato a lavorare su alcune demo e mi è piaciuto molto. Chiunque provenga da una transizione in background .NET a Play e, in caso affermativo, qual è stata la tua esperienza fino ad ora?

Answer 1

Ive principalmente progetti scritti utilizzando ASP.NET MVC/C#/SQL server ma scegliere di sperimentare con Play/Java/Postgres in un progetto recente.

Nel complesso Im molto produttivo con Play, cose specifiche che mi piacciono sono:

• Il modo in cui vengono compilati vista che aiuta notevolmente errori di battitura a pronti
• Il futures e promessa quadro
• Molto facile per impacchettare e distribuire, ad es. play stage
• Possibilità di scrivere e includere plugin in poche righe di codice
• Il fatto che la memorizzazione nella cache sia realizzata in

potenziali svantaggi

• può prendere un po 'per la compilazione che può essere fastidioso durante lo sviluppo/testing
• La documentazione non è sempre così dettagliata o estesa rispetto ad ASP.NET MVC
• disponibilità del codice campioni
• Il fatto che il contesto http è perso durante eventi asincroni (penso che sia stato fissato in gioco 2.1)
• Trovo i membri ip provider e config di permessi di ruolo nel file web.config più facile da usare rispetto alla classe Play Secured (quindi non è necessario annotare specificamente ogni controller/metodo)
• No LINQ in Java (non è un errore di Play stesso), ma se si utilizza scala allora è possibile utilizzare espressioni Lamda
-

Answer 2

Non personalmente, ma un compagno di lavoro ha fatto il seguente percorso per i propri progetti personali (un po 'geek del tipo): C# => Scala per .net => Gioca con Scala.

Lui è molto contento della cosa Play (e il fatto che io lo fermai spinge a provarlo: P), io gli chiederò di inviare dopo la sua esperienza con maggiore dettaglio, ma i punti chiave del gioco (semplicità, rapido turnaround, ecc) si applicano ancora per lui.