HPET è direttamente accessibile in Windows?

Vorrei utilizzare l'High Performance Event Timer (HPET) per uno strumento di profilatura che consente di eseguire rapidamente misurazioni di altissima precisione. timeGetTime non fornisce una risoluzione sufficiente a 1 ms e QueryPerformanceCounter è molto più lento per lettura di quanto vorrei. Mi sono imbattuto nell'HPET mentre cercavo il problema, ma non riesco a vedere alcun esempio su come raggiungerlo.HPET è direttamente accessibile in Windows?

Così posso usarlo direttamente (l'assemblaggio va bene), o devo fare affidamento sugli strumenti di sincronizzazione multimediale/ad alte prestazioni già integrati nell'API Win32?

fonte

2009-04-24 Promit

Mi piacerebbe usarlo anche, come immagino di subire lo stesso problema nel mio profiler. – leppie

Questo sembra correlato: http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc163996.aspx –

Come ulteriore aggiornamento: RDTSC e 'QueryPerformanceCounter' non sono sicuri da usare quando il sistema ha una frequenza base non costante (overclocking all'interno del sistema). Windows non riesce a regolare la frequenza QPC in quei casi che portano a tempi di inclinazione. In questi casi, HPET e ACPI rimangono le uniche alternative per un timer affidabile. ** Pertanto, questa domanda rimane aperta e senza risposta. ** – Mysticial

-1

Ho trovato this info mentre scavo, e sembra che possa essere il modo più conveniente. Lo proverò quando avrò il coraggio di scavare nel montaggio. :)

UPDATE

Ho provato questo con il mio profiler. anche se un po 'più veloce, sembra che io abbia ancora tonnellate di overhead :((non mi sono preoccupato del tempismo perché non sembrava essere abbastanza vantaggioso)

fonte

2009-04-24 16:00:52 leppie

No! Non usare RDTSC, farà cose strane su macchine multicore. Ogni core con il proprio contatore può dare effetti come le funzioni che assumono ect negativo. I contatori Timestamp non sono sempre sincronizzati! Ci sono stato, fatto. –

E dire che tieni traccia del thread? Come può influire sulla differenza? – leppie

Tenere traccia del thread ti dirà solo che * potrebbe * essere un problema, non se * è * un problema o come risolverlo. Per usare RDTSC in sicurezza, * devi * collegare il thread a un core specifico. Non è possibile calcolare in modo sicuro la differenza RDTSC tra i core dallo spazio utente. –

Sono anche interessato a usare HPET, ma come Il modo in cui lo capisco, QueryPerformanceCounter e QueryPerformanceFrequency in realtà accedono al contatore e all'orologio per HPET, e funziona in Windows XP (vedi, ad esempio, http://www.geisswerks.com/ryan/FAQS/timing.html).

Quindi, per quanto riguarda il codice di temporizzazione, penso utilizzando QueryPerformanceCounter si ottiene effettivamente l'accesso al contatore che costituisce la base di HPET, e questo è tutto presente nel chipset (piuttosto che nel processore)

fonte

2009-11-13 19:26:34 pelesl

Come ho capito, XP NON supporta HPET, quindi QueryPerformanceCounter sta attualmente utilizzando RDTSC. –

Vedere https://en.wikipedia.org/wiki/High_Precision_Event_Timer#cite_note-7 (nota su XP SP3 in "Uso e compatibilità") per una spiegazione completa. In breve, XP utilizza un "best effort" HPET _emulation_ con software e hardware diversi. –

HPET è direttamente accessibile in Windows?

risposta

Problemi correlati