Perdita di memoria CDialog in VC10

Question

Stiamo aggiornando da VC8 a VC10 e abbiamo trovato un numero di perdite di memoria che sembrano essere correlate a CDialog. L'esempio più semplice di questo è dimostrato con il seguente codice che utilizza un CDialog che ha solo un numero di pulsanti. In questo VC10 perdite, ma in VC8 non è così:

for (int i = 0; i < 5000; ++i) { 
    CDialog* dialog = new CDialog; 
    dialog->Create(IDD_LEAKER, 0); 
    dialog->DestroyWindow(); 
    delete dialog; 
} 

utilizzo della memoria continua a salire e la finestra di esempio che abbiamo con circa 30 bottoni perdite 10s di Mb.

Si noti che quanto sopra è un esempio di prova in cui abbiamo eliminato tutto il codice di gestione della finestra di dialogo, nel nostro codice reale abbiamo una classe derivata e si utilizza PostNcDestroy().

Stranamente nessuno dei seguenti esempi di codice di perdite sia in VC8 o VC10:

CDialog* dialog = new CDialog; 
for (int i = 0; i < 5000; ++i) { 
    dialog->Create(IDD_LEAKER, 0); 
    dialog->DestroyWindow(); 
} 
delete dialog; 

for (int i = 0; i < 5000; ++i) { 
    CDialog* dialog = new CDialog; 
    delete dialog; 
} 

Quello che ci manca qui?

Answer 1

Questo sembra essere giù per il modo in cui MFC gestisce le mappe di handle:

What is the lifetime of a CWnd obtained from CWnd::FromHandle?

Se si attende abbastanza a lungo per la vostra applicazione per diventare inattiva, è possibile prendere la memoria indietro, vale a dire che non è davvero una perdita. Tuttavia, come è stato osservato, mentre Visual C++ 2010 continua a consumare sempre più memoria, fino a quando le mappe vengono riordinate in OnIdle(), ciò non sembra avvenire in Visual C++ 2008.

Debug di un'applicazione contenente il tuo il codice mostra che ci sono molti più oggetti nella mappa temporanea HWND nella versione VC 10 di quanti ce ne siano nella versione VC 9.

Il codice di handle map (winhand.cpp) non sembra essere cambiato tra le due versioni ma c'è molto codice in MFC che lo utilizza!

Ad ogni modo, supponendo che tu voglia veramente eseguire il tuo programma in questo modo, immagino che tu stia correndo in una sorta di modalità automatica? - allora dovrai forzare la raccolta dei rifiuti a intervalli appropriati. Date un'occhiata a questo articolo su MSDN:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/xt4cxa4e(v=VS.100).aspx

CWinThread :: OnIdle() chiama in realtà questo alle cose riordinare:

AfxLockTempMaps(); 
AfxUnlockTempMaps(/*TRUE*/);