per-se senza comprensione di lista in una riga

Question

può essere scritto in una riga senza Comprensioni di lista?

for x in vec: 
    if x > 3: 
     ... 
     ... 

Answer 1

No, non è possibile. I Python language reference afferma: 'clausole' 'suite' dichiarazioni

composti costituiti da uno o più Una clausola è costituito da un intestazione e un La clausola intestazioni di un particolare composto economico sono tutti allo stesso Livello di indentazione . L'intestazione di ogni proposizione inizia con una parola chiave che identifica univocamente e termina con i due punti. Una suite è un gruppo di istruzioni controllate dalla clausola . Una suite può essere una o più semplici istruzioni separate da punto e virgola sulla stessa riga dell'intestazione, seguendo i due punti dell'intestazione, oppure può essere una o più istruzioni rientrate nelle righe successive. Solo la seconda forma di suite può contenere dichiarazioni composte nidificate ; il seguente è illegale, soprattutto perché non sarebbe chiaro che se un clausola seguente else apparterrà:

if test1: if test2: print x 

Infatti, Python genera un SyntaxError per i se nidificati sopra. per quanto riguarda più formalmente for, questa è la sua grammatica in Python:

for_stmt ::= "for" target_list "in" expression_list ":" suite 
       ["else" ":" suite] 

suite   ::= stmt_list NEWLINE | NEWLINE INDENT statement+ DEDENT 

stmt_list  ::= simple_stmt (";" simple_stmt)* [";"] 

Nota che quando for è seguita da una dichiarazione senza una rientranza, questa affermazione deve essere un stmt_list, che consente solo simple_stmt casi. simple_stmt è questo:

simple_stmt ::= expression_stmt 
       | assert_stmt 
       | assignment_stmt 
       | augmented_assignment_stmt 
       | pass_stmt 
       | del_stmt 
       | print_stmt 
       | return_stmt 
       | yield_stmt 
       | raise_stmt 
       | break_stmt 
       | continue_stmt 
       | import_stmt 
       | global_stmt 
       | exec_stmt 

che non include istruzioni composte come if e for.

---

Detto questo, tenere presente che la sintassi di Python è finalizzata alla chiarezza. Quindi è meglio non annidare tali affermazioni, questo è ciò per cui sono stati creati i generatori/le liste. Se ritieni che il tuo calcolo sia abbastanza semplice per una singola riga, allora le comprensioni sono per te. Altrimenti, non vuoi davvero ingombrare il codice avendo tutto su una singola riga - suddividendolo bene con il rientro. Alcune linee in più non costano molto in questi giorni.

Answer 2

Si può immaginare quarantina in questo modo: le espressioni

def do_something(value): 
    ... 

def do_otherthing(value): 
    ... 


for x in t: do_something(x) if x>3 else do_otherthing(x) 

Answer 3

E 'possibile, ma list comprehension/generatori sono il tipo esatto di cosa che dovrebbe essere usato qui. A seconda di cosa vuoi fare nel tuo blocco if, potresti usare qualche forma di map o reduce, ma le comprensioni delle liste e le espressioni del generatore sono probabilmente il modo migliore per farlo.

Answer 4

Sì

per x filtro (lambda I: i> 3, vec):

Answer 5

See @KennyTM ... nessuna ragione per comprimere più di tanto.

cosa viene detto, for x in (i in vec if i > 3) fa il lavoro, così come itertools.ifilter (o semplicemente il comando incorporato filter in Python 3) con un lambda x: x > 3 predicato. Funzionano anche con tutti gli iterables e sono pigri (ad esempio, se si utilizza lo strumento break durante il ciclo, non si è controllato troppo un singolo elemento).