Ho una tabella contenente i dati del cliente in un database Oracle. Ecco una definizione semplificata:Chiave primaria composita JPA con valore null
CUSTOMER (CUSTOMER_ID NUMBER NOT NULL,
SOURCE_SYSTEM VARCHAR2(30),
FULL_NAME VARCHAR2(360),
PHONE_NUMBER VARCHAR2(240)
)
La chiave primaria per questa tabella è (CUSTOMER_ID, SOURCE_SYSTEM)
.
La tabella presenta numerose righe per le quali SOURCE_SYSTEM
è nullo. A livello di database, non vi è alcun problema, tuttavia quando provo ad accedere a una di queste righe tramite JPA Entity, provoca una serie di problemi:
1: L'utilizzo di em.find()
per recuperare una riga con un valore SOURCE_SYSTEM
nullo risulta sempre in viene restituito un valore nullo.
2: L'utilizzo di em.merge()
per eseguire una riga con un valore vuoto SOURCE_SYSTEM
ha esito positivo se il record non esiste nella tabella, ma non riesce negli aggiornamenti successivi perché l'unione SEMPRE determina l'esecuzione di un inserto.
3: Utilizzo em.createQuery()
per interrogare in modo esplicito per una riga con un null provoca la seguente eccezione:
Exception [EclipseLink-6044] (Eclipse Persistence Services - 2.3.1.v20111018-r10243):
org.eclipse.persistence.exceptions.QueryException
Exception Description: The primary key read from the row [ArrayRecord(
CUSTOMER.CUSTOMER_ID => 1
CUSTOMER.FULL_NAME => GUY PERSON
CUSTOMER.PHONE_NUMBER => 555-555-1234
CUSTOMER.SOURCE_SYSTEM => null)] during the execution of the query was detected to be null.
Primary keys must not contain null.
Query: ReadAllQuery(referenceClass=Customer sql="SELECT CUSTOMER_ID, FULL_NAME, PHONE_NUMBER, SOURCE_SYSTEM FROM CUSTOMER WHERE ((CUSTOMER_ID = ?) AND (SOURCE_SYSTEM IS NULL))")
Purtroppo, "chiavi primarie non devono contenere nulla" sembra abbastanza finale. Non sono riuscito a trovare troppe informazioni su soluzioni alternative per questo errore, il che fa sembrare che non ci sia alcuna soluzione.
LA QUESTIONE: Vorrei sapere se qualcuno ha qualche Java soluzione basata sul codice che non comportano apportare modifiche al database. La mia soluzione attuale consiste nell'utilizzare ROW_ID
come @Id
della tabella, ma ciò significa che non è più possibile utilizzare em.merge()
o em.find()
.
Qui sono le mie classi Java:
Customer.java:
@Entity
@Table(name = "CUSTOMER")
public class Customer implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1L;
@EmbeddedId
private Customer_Id key;
@Column(name = "CUSTOMER_ID", nullable = false, insertable = false, updatable = false)
private Long customerId;
@Column(name = "SOURCE_SYSTEM", length = 30, insertable = false, updatable = false)
private String sourceSystem;
@Column(name = "FULL_NAME", length = 360)
private String fullName;
@Column(name = "PHONE_NUMBER", length = 240)
private String phoneNumber;
//Setters, Getters, etc
...
}
Customer_Id.java
@Embeddable
public class Customer_Id implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1L;
@Column(name = "CUSTOMER_ID", nullable = false)
private Long customerId;
@Column(name = "SOURCE_SYSTEM", length = 30)
private String sourceSystem;
//Setters, Getters, etc
...
}
Perché stai utilizzando null per customer_id? Sembra qualcosa che dovrebbe usare il sequenziamento e, se non è nullo, dovrebbe consentire al campo source_system di essere nullo. Puoi provare a specificare la convalida da utilizzare come descritto qui http://eclipse.org/eclipselink/documentation/2.4/jpa/extensions/a_primarykey.htm ma non sono sicuro del motivo per cui ciò che hai non funzionerebbe. Stai mappando il campo customer_id due volte, quindi assicurati di aver impostato correttamente entrambi – Chris
Inoltre attiva la registrazione per vedere se ci sono problemi con i tuoi mapping o l'SQL che viene generato. Le query per i campi Null in genere devono essere leggermente diverse che potrebbero non verificarsi a seguito di un controllo pk. http: //wiki.eclipse.org/EclipseLink/Examples/JPA/Logging descrive la registrazione Eclipselink – Chris
'CUSTOMER_ID' non sarà mai nullo, ed è marcato come' nullable = false' nella classe e 'NOT NULL' nel database, sebbene non sia basato su una sequenza. È molto probabile che sql per 'em.find()' venga generato con 'SOURCE_SYSTEM = ''' invece di 'SOURCE_SYSTEM IS NULL', motivo per cui il record non viene restituito correttamente. –