possiamo passare un array come una variabile in un colpo di testa funzione di C/C++, come inC/C++ variabile di matrice nell'intestazione funzione
int func(int arr[]) { ... }
mi chiedo: è mai possibile che qualcosa va all'interno della [] in una variabile passata nell'intestazione della funzione o è sempre vuota?
per qualsiasi (non di riferimento) tipo T, le firme funzione R foo(T t[]) e R foo(T t[123]) (o qualsiasi altro numero) sono identici a R foo(T * t), e gli array sono passati per passare l'indirizzo della prima elemento.
Nota che T può essere un tipo di matrice, ad esempio T = U[10].
+1 per l'astrazione. Non l'ho mai sentito così, ma è buono. – chris
per un array monodimensionale, sarà sempre vuoto, le parentesi sono un altro modo di scrivere:
int fun(int * arr)
{
}
Come per una matrice bidimensionale, è necessario specificare il numero di elementi ciascuno dell'elemento stesso detiene
int fun(int arr[][3])
{
}
Può avere un numero tra parentesi, anche se è unidimensionale, il compilatore lo ignora semplicemente. – imreal
int func (int arr []) {...} è una declassazione non valida di un array passato a una funzione.
Un nome di matrice è una variabile di puntatore. quindi è sufficiente passare il nome dell'array (che è un puntatore)
int func (int * arr) {...} passerà l'indirizzo iniziale dell'array alla funzione in modo che possa usa la matrice.
se la matrice originale deve essere mantenuta intatta, è possibile creare una copia dell'array & utilizzata all'interno della funzione.
Non vero. È un codice valido. – Acorbe
Il nome di un array decade in un puntatore al suo primo elemento nella maggior parte dei contesti. Così, quando si scrive
void f(int arr[]);
void g(int arr[42]);
il nome arr decade in un puntatore a int. Le due dichiarazioni sono equivalenti a questi:
void f(int *arr);
void g(int *arr);
Due luoghi dove il nome non decadimento sono nella definizione di un array e come argomento a sizeof. Quindi questa dichiarazione in ambito globale non definisce un puntatore a int:
int arr[];
Dico questo particolare uno perché si tratta di un errore facile da fare e uno che è difficile da rintracciare. Questo definisce una matrice, non un puntatore, anche se il numero di elementi non è specificato. Si tratta di un errore (ma che non deve essere diagnosticato) per fare riferimento a arr da un altro file di origine come int *arr;.
Non fa differenza finché non si utilizza un riferimento, un puntatore all'array o una matrice multidimensionale. – chris
È diverso per C e C++. C ha VLA. C++ ha modelli. –
* "Possiamo passare un array come variabile in un'intestazione di funzione C/C++, come in *" - No. Nel tuo esempio la funzione ottiene un puntatore al primo elemento, non a un array. Prova tu stesso; 'sizeof arr == sizeof int *', sempre. –