Quindi, abbiamo nginx + spdy in esecuzione per le nostre richieste/risposte SSL.SPDY + Nginx - Consigliabile da usare quando possibile?
Tutto funziona bene.
Sfortunatamente, spdy è SSL solo a questo punto.
Ora, il nostro servizio è abbastanza pesante.
Abbiamo la possibilità di apportare abbastanza rapidamente le modifiche richieste in modo che le richieste vengano inviate al nostro gestore ssl e il nostro gestore ssl invii i proxy a dove devono andare.
Spy riesce davvero ad accelerare così tanto? Varrà la pena spendere un paio di ore per fare in modo che chrome/latest firefox invii le nostre richieste ajax al nostro gestore di ssl e che il nostro gestore di reverse ssl invii i proxy dove devono andare?
Note:
a) questo sarà attivo solo per un gruppo selezionato di bianchi browser elencati (ad esempio: cromo ultima/firefox ultima). Js abbastanza semplice cambia qui.
b) Sì, sappiamo come effettuare le richieste http -> https ajax su questi browser in elenco bianchi.
c) Dal nostro test abbastanza esteso, nginx + spdy combo funziona abbastanza bene. Quindi sì, sappiamo che è leggermente alfa/beta a questo punto. Un piccolo rischio che siamo disposti a prendere.
d) Bare in mente, il nostro servizio è del 90% + ajax. Solo la voce iniziale viene servita tramite non-Ajax, tutte le altre 'visualizzazioni di pagina' vengono gestite tramite Ajax. Quindi questo ha il potenziale per velocizzare le cose un bel po 'per un grosso gruppo di utenti.
Grazie.
Dal momento che non è di aiuto con le singole richieste lente/estese, il fatto che la maggioranza sia ajax significa che NON si accelera per la maggior parte degli utenti? – Kevin