Questo programma non viene compilato utilizzando clang++ test.cpp -std=c++0x
:errore di compilazione quando si chiama una mossa funzione di sovraccarico di un oggetto implicitamente convertibile
class A
{
public:
A() {}
A(const A&) {}
A(A&&) {}
A& operator = (const A&) { return *this; }
A& operator = (A&&) { return *this; }
};
class B
{
A m_a;
public:
operator const A &() const
{
return m_a;
}
};
int main(int, char**)
{
A a;
B b;
a = b; // compile error
}
errori di compilazione:
Apple clang version 3.0 (tags/Apple/clang-211.10.1) (based on LLVM 3.0svn)
test.cpp:25:9: error: no viable conversion from 'B' to 'A'
a = b;
^
test.cpp:5:5: note: candidate constructor not viable: no known conversion from 'B' to
'const A &' for 1st argument
A(const A&) {}
^
test.cpp:6:5: note: candidate constructor not viable: no known conversion from 'B' to 'A &&'
for 1st argument
A(A&&) {}
^
test.cpp:15:5: note: candidate function
operator const A &() const
^
test.cpp:8:23: note: passing argument to parameter here
A& operator = (A&&) { return *this; }
^
Perché non si compila? Perché il compilatore preferisce A::operator = (A&&)
su A::operator = (const A&)
?
Inoltre, perché compila A a = b;
mentre sia A a; a = b;
(il programma precedente) che A a(b);
no?
Quale versione di Clang? – ildjarn
FWIW, il tuo codice viene compilato così com'è con 'clang versione 3.0 (tag/RELEASE_30/final) Destinazione: x86_64-pc-linux-gnu Modello di thread: posix' e GCC 4.5.3 o 4.6.2 (ma ho nessuna idea se questo è normale o no) – Mat
Sembra bug clang. –