Domanda di PHP cache vs compile

Question

da quanto ho capito, se si utilizza un programma di caching PHP come APC, eAccelerator, ecc. Allora gli opcodes saranno archiviati in memoria per un'esecuzione più rapida su richieste successive. La mia domanda è, perché non sarebbe SEMPRE meglio/più veloce compilare i tuoi script, supponendo che tu stia usando un compilatore come phc o persino HPHP (anche se so che hanno problemi con i costrutti dinamici)? Perché preoccuparsi di memorizzare gli opcode poiché devono essere riletti da Zend Engine, che usa le funzioni C per eseguirlo, quando puoi semplicemente compilare e saltare questo passaggio?

Answer 1

Non puoi semplicemente compilare a c e far eseguire lo script php allo stesso modo. HPHP esegue una vera compilazione, ma non supporta l'intero superset delle funzionalità di php.

Altri compilatori in realtà incorporano solo un interprete PHP nel binario, quindi non si sta veramente compilando il codice.

PHP non è pensato per essere compilato. Il caching opcode è molto veloce e abbastanza buono per il 99% delle applicazioni disponibili. Se hai il livello di traffico di Facebook e hai già ottimizzato il db back-end, la compilazione potrebbe essere l'unico modo per aumentare le prestazioni.

PHP non è un livello sottile per la libreria std c.

Answer 2

Se PHP non disponesse di eval(), probabilmente sarebbe possibile eseguire una traduzione binaria di tipo PHP-> compilato con facilità (relativa). Ma dal momento che PHP è in grado di creare dinamicamente/eseguire script al volo tramite eval(), non è possibile eseguire un file binario completo. Qualsiasi binario dovrebbe necessariamente contenere l'intera gamma di PHP perché il compilatore non avrebbe idea di cosa potrebbe fare il tuo codice dinamico. Passeresti da un piccolo script 1 o 2k in un enorme binario multi-megabyte.