Thunderdome MVC- Perché one-model-in in MVC?

Question

Quando Jeremy & Chad posted about their FubuMvc project, uno degli elementi di differenziazione hanno menzionato era la loro "Thunderdome Principale":

Il “Thunderdome Principle” - Tutti metodi controller prendono in uno oggetto ViewModel (o pari a zero oggetti in alcuni casi) e restituire un singolo oggetto ViewModel (un oggetto entra, lascia un oggetto). Le classi Controller non saranno MAI direttamente esposte a qualsiasi cosa relativa a HttpContext. Nulla mi fa piangere come vedere persone che provano a scrivere test che simulano lo o che stub quella nuova interfaccia IHttpContextWrapper . Allo stesso modo, i metodi Controller non restituiscono oggetti ViewResult e sono generalmente disaccoppiati da tutta l'infrastruttura MVC. Noi abbiamo adottato questa strategia molto presto come un modo per rendere più semplice il test del controller. È sicuramente lo raggiunto questo obiettivo, ma è anche reso il codice del Controller molto semplificato e di facile lettura. Spiegheremo come funziona in KaizenConf.

Qual è il vantaggio della loro 'una ViewModel (o zero) in' approccio?

Answer 1

Il suo principale vantaggio è che è una convenzione e rende le cose coerenti in tutti i nostri controllori. Semplifica la configurazione di test "contesti"/fixture che possono inizializzare l'ambiente in uno scenario di test di integrazione. Nella maggior parte dei casi, Convenzioni == Rapidità in quanto rimuove molti scenari "what if" dalle considerazioni di progettazione.

Poiché tutte le azioni del controller seguono lo stesso schema, possiamo assumere molte cose e accelera e semplifica le attività di test integrate del controller.

Non c'è niente di sbagliato, necessariamente, con avere più argomenti per un'azione del controller, ma abbiamo scoperto che avere un oggetto modello reale ci offre alcune funzionalità extra dal momento che il modello può contenere logica semplice ed esporre proprietà di convenienza che possono semplicemente alcune delle aspetti più complessi del suo stato, ecc. In pratica, questo è l'argomento per avere un modello ricco e non è univoco per il modello Thunderdome/OMIOMO.

Answer 2

Il vantaggio è che non si fa affidamento su alcun tipo di contesto (ad esempio lo stato della sessione, ad esempio) esterno ai metodi del controller. Questo rende più facile testarli, dato che non devi "simulare" quel contesto usando i mock, ma lo rende anche meno pratico dato che devi passare tutto tramite parametri.

Answer 3

Il vantaggio del principio thunderdome è che semplifica i controllori. Poiché il lavoro di mappare i valori http agli oggetti viene eseguito al di fuori dei controller, significa che i controller fanno solo ciò che dovrebbero.