Ho una lista di elementi in python. Non conosco il numero di elementi nell'elenco. Vorrei aggiungere indici alla lista.Equivalente Python di Haskell [1 ..] (per indicizzare una lista)
In Haskell, ho potuto effettuare le seguenti operazioni
zip [1..] "abcdefghijklmnop"
[(1,'a'),(2,'b'),(3,'c'),(4,'d'),(5,'e'),(6,'f'),(7,'g'),(8,'h'),(9,'i'),(10,'j'),(11,'k'),(12,'l'),(13,'m'),(14,'n'),(15,'o'),(16,'p')]
Ora immaginate che la stringa era di dimensioni sconosciute. Ciò funzionerebbe ancora in Haskell e l'elenco intero fornisce tutti gli interi numeri necessari fino a quando la stringa non si esaurisce.
Come si può fare l'equivalente in Python?
Ho provato questo:
s = "abcdefghijklmnop"
indexedlist = []
for i,c in enumerate(s):
indexedlist.append((i,c))
>>> indexedlist
[(0, 'a'), (1, 'b'), (2, 'c'), (3, 'd'), (4, 'e'), (5, 'f'), (6, 'g'), (7, 'h'), (8, 'i'), (9, 'j'), (10, 'k'), (11, 'l'), (12, 'm'), (13, 'n'), (14, 'o'), (15, 'p')]
e funziona, ma mi chiedo se c'è un modo più breve/più pulito, dal momento che è di 4 righe di codice e si sente molto.
BTW: si probabilmente vuoi: 'enumerate (s, start = 1)' per un equivalente diretto. Inoltre nel modulo 'itertools' c'è un equivalente perfetto di' [n ..] 'che è' itertools.count (n) 'in modo da poter tradurre il codice in' zip (count (n), s) '. – Bakuriu
Per il tuo n, non metteresti realmente len (s) quando non conosci n? – user985366
No. 'count (n)' è "lo stesso" di '[n ..]' vale a dire la sequenza infinita di naturali maggiore o uguale a 'n'. – Bakuriu