Generics e database - un problema di progettazione

Question

La situazione è che ho una tabella che modella un'entità. Questa entità ha un numero di proprietà (ciascuna identificata da una colonna nella tabella). Il fatto è che in futuro avrei bisogno di aggiungere nuove proprietà o rimuovere alcune proprietà. Il problema è come modellare sia il database che il codice corrispondente (usando C#) in modo che quando appare una tale occasione sarebbe molto facile semplicemente "avere" una nuova proprietà.

All'inizio c'era solo una proprietà, quindi avevo una colonna. Ho definito la proprietà corrispondente nella classe, con il tipo e il nome appropriati, quindi ho creato stored procedure per leggerlo e aggiornarlo. Poi arrivò la seconda proprietà, rapidamente copia-incollava, cambiava nome e tipo e un po 'di SQL ed eccolo lì. Ovviamente questo non è un modello adatto per il futuro. A questo punto alcuni di voi potrebbero suggerire un ORM (EF o altro) perché questo genererà automaticamente SQL e codice ma per ora non è un'opzione per me.

Ho pensato di avere solo una procedura per leggere una proprietà (per nome della proprietà) e un'altra per aggiornarla (per nome e valore) poi alcune procedure generali per leggere un mazzo o tutte le proprietà per un'entità nella stessa istruzione . Questo può sembrare facile in C# se si considera l'uso di generici, ma il database non conosce i generici quindi non è possibile avere una soluzione tipizzata forte.

Mi piacerebbe avere una soluzione che sia "fortemente tipizzata possibile", quindi non ho bisogno di fare molti casting e analisi. Definirei le proprietà disponibili nel codice in modo da non indovinare cosa hai a disposizione e utilizzare stringhe magiche e simili. Quindi il processo di aggiunta di una nuova proprietà nel sistema significherebbe solo aggiungere una nuova colonna alla tabella e aggiungere una nuova "definizione" di proprietà nel codice (ad esempio in un enum).

Answer 1

Sembra che si vuole fare questo:

MyObj x = new MyObj(); 
x.SomeProperty = 10; 

Hai una tabella creata per questo, ma non volete mantenere alterando quel tavolo quando si aggiunge

x.AnotherProperty = "Some String"; 

È necessario normalizzare i dati della tabella in questo modo:

-> BaseTable 
    RecordId, Col1, Col2, Col3 

-> BaseTableProperty 
    PropertyId, Name 

-> BaseTableValue 
    ValueId, RecordId, PropertyId, Value 

la classe sarà simile così:

public class MyObj 
{ 
     public int Id { get; set; } 
     public int SomeProperty { get; set; } 
     public string AnotherProperty { get; set; } 
} 

Quando si crea l'oggetto dal DL, si enumera il set di record. Quindi scrivi il codice una volta che controlla la proprietà come lo stesso nome della tua configurazione (BaseTableProperty.Name == MyObj.<PropertyName> - e poi prova il tipo cast come quel tipo enumerando il set di record

Quindi, aggiungi semplicemente un'altra proprietà a l'oggetto, un altro record al database in BaseTableProperty, e quindi è possibile memorizzare i valori per quel ragazzo in BaseTableValue

Esempio:.

RecordId 
======== 
1 

PropertyId   Name 
==========   ==== 
1     SomeProperty 

ValueId  RecordId  PropertyId  Value 
=======  ========  ==========  ===== 
1   1    1    100 

si dispone di due set di risultati, una per i dati di base, e uno uniti dalle tabelle Proprietà e Valore.Come si enumera ogni record, si vede un nome di SomeProperty - esiste typeof(MyObj).GetProperty("SomeProperty")? Sì? Di che tipo è il tipo di dati? int? Ok, quindi provare a convertire il "100" per int impostando la proprietà:

propertyInfo.SetValue(myNewObjInstance, Convert.ChangeType(dbValue, propertyInfo.PropertyType), null); 

Per ogni proprietà.

Answer 2

Anche se hai detto che non puoi usarli, è quello che fa la maggior parte degli ORM. A seconda di quale si utilizza (o anche di creare se si tratta di un'esperienza di apprendimento), essi variano notevolmente in termini di complessità e prestazioni. Se si preferisce un ORM leggero, controllare Dapper.Net. Fa uso anche di generici, così puoi controllare il codice, vedere come funziona e creare la tua soluzione, se necessario.