supponga attiva è un "campo booleano" (minuscolo int e 0 o 1)È questo il modo corretto di eseguire test booleani in SQL?
# Find all active users
select * from users where active
# Find all inactive users
select * from users where NOT active
In parole, può il "NOT" operatore essere applicato direttamente sul campo booleano?
In SQL Server si utilizza in genere. Non conosco altri motori di database.
select * from users where active = 0
Un booleano in SQL è un campo di bit. Questo significa che 1 o 0. La sintassi corretta è:
select * from users where active = 1 /* All Active Users */
o
select * from users where active = 0 /* All Inactive Users */
@ JoseBasilio- Tranne in PostgreSQL: http://www.postgresql.org/docs/9.1/static/datatype-boolean.html – Yarin
Nella maggior parte dei DB, i campi possono anche essere NULL. Potrebbe essere necessario verificare anche NULL se non si configura la tabella con un valore predefinito per il campo attivo. – IAmNaN
utilizzando SQLite in Rails (4) ha fatto query usando 'f' o 't' (non come caratteri). Quando si utilizza la query sopra non ha funzionato. Però: '' 'SELEZIONA" modello ". * DA" modello "DOVE" boolean_column "= 'f'''' ha funzionato –
MS SQL 2008 può anche utilizzare la versione stringa di vero o falso ...
select * from users where active = 'true'
-- or --
select * from users where active = 'false'
Wow, questo è bello ... Non avevo idea che funzioni, ma sicuramente lo fa nel 2008 + dai miei test –
Con Postgres, è possibile utilizzare
select * from users where active
o
select * from users where active = 't'
Se si desidera utilizzare il valore intero, è necessario considerarlo come una stringa. Non è possibile utilizzare il valore intero.
select * from users where active = 1 -- Does not work
select * from users where active = '1' -- Works
sembrava TUTTO sopra per trovare se si aspettava vero o vero o 1, quindi la tua risposta è stata molto utile – jpwynn
+1 Altro su opzioni booleane PostgreSQL: http://www.postgresql.org/docs/9.1/static/datatype- boolean.html – Yarin
Aslo, Posgtres accetta la sintassi dell'OP: 'dove attivo',' dove non attivo'. Vedi http://www.postgresql.org/docs/8.2/static/functions-logical.html –
Io personalmente preferisco usare char (1) con i valori 'Y' e 'N' per i database che non dispongono di un tipo nativo per booleano. Le lettere sono più user frendly dei numeri che presuppongono che quelli che lo leggono ora che 1 corrisponde a vero e 0 corrisponde a falso.
Anche 'Y' e 'N' si adattano bene quando si utilizza (N) Ibernazione.
PostgreSQL supporta i tipi booleani, quindi la query SQL funzionerebbe perfettamente in PostgreSQL.
Se ur utilizzando SQLite3 attenzione:
Ci vogliono solo 't' o 'F'. Non 1 o 0. Non VERO O FALSO.
Appena imparato nel modo più difficile.
Sì, come è stato pubblicato, i campi booleani sono solitamente digitati "bit", non "int" – Davis
Presumo che si stia davvero cercando codice bello, dal momento che si sarebbe senza dubbio consapevoli che "attivo = 0" è un soluzione possibile. Nella scelta tra "NOT active" e "active = 0", non mi preoccuperei, se ne hai necessariamente bisogno per essere spiegato, aggiungi un commento. (Nel caso in cui qualcuno che lavora con il codice in futuro non comprenda la relazione 1/0 vero/falso <->, forse qualcuno non dovrebbe toccare il tuo codice, btw ...) –
@Eric: In SQL un predicato deve produce un risultato booleano. Un "dove attivo" non produce un risultato simile, perché anche se "attivo" era un tipo di dati BIT - un BIT non è un valore booleano, è un valore intero con un intervallo di 0..1. Quindi * devi * fare un confronto di qualche tipo per produrre un booleano. "dove NON (attivo = 1)" funzionerebbe, ma non "dove NON è attivo". – Tomalak