Puntatore NULL con boost :: shared_ptr?

Question

Qual è l'equivalente al seguente:

std::vector<Foo*> vec; 
vec.push_back(NULL); 

quando si tratta di boost::shared_ptr? È il seguente codice?

std::vector< boost::shared_ptr<Foo> > vec; 
vec.push_back(boost::shared_ptr<Foo>()); 

Nota: è possibile respingere un sacco di tali oggetti. Devo dichiarare un oggetto statico globale nullPtr da qualche parte? In questo modo solo uno di essi dovrebbe essere costruito:

boost::shared_ptr<Foo> nullPtr; 

Answer 1

Sì, dichiarare un puntatore nullo statico globale.

Answer 2

È possibile dichiarare un valore globale nullPtr per shared_ptr<Foo>. Ma se inquini lo spazio dei nomi globale, come chiameresti lo nullPtr globale per shared_ptr<Bar>?

In genere dichiaro il ptr null come statico nella classe del puntatore.

#include <boost\shared_ptr.hpp> 

class Foo; // forward decl 
typedef boost::shared_ptr<Foo> FooPtr; 
class Foo 
{ 
public: 
    static FooPtr Null; 
} 
... 
// define static in cpp file 
FooPtr Foo::Null; 
... 
// use Foo Null 
vec.push_back(Foo::Null); 

In questo modo ogni classe ha un valore Null statico.

Answer 3

Il tuo suggerimento (chiamare il costruttore shared_ptr<T> senza argomenti) è corretto. (Chiamare il costruttore con il valore 0 è equivalente.) Non penso che sarebbe più lento di chiamare vec.push_back() con un valore preesistente shared_ptr<T>, poiché la costruzione è necessaria in entrambi i casi (costruzione diretta o copia-costruzione).

Ma se si vuole sintassi "più bello", si potrebbe provare il seguente codice:

class { 
public: 
    template<typename T> 
    operator shared_ptr<T>() { return shared_ptr<T>(); } 
} nullPtr; 

Questo dichiara un singolo oggetto globale nullPtr, che consente la seguente sintassi naturale:

shared_ptr<int> pi(new int(42)); 
shared_ptr<SomeArbitraryType> psat(new SomeArbitraryType("foonly")); 

... 

pi = nullPtr; 
psat = nullPtr; 

Nota che se lo si utilizza in più unità di traduzione (file di origine), è necessario assegnare un nome alla classe (ad esempio _shared_null_ptr_type), spostare la definizione dell'oggetto nullPtr in un file .cpp separato e aggiungere le dichiarazioni extern in t lui file di intestazione in cui è definita la classe.

Answer 4

Beh, questo è legale:

shared_ptr<Foo> foo; /* don't assign */ 

E in questo stato, non punta a nulla.Si può anche testare questa proprietà:

if (foo) { 
    // it points to something 
} else { 
    // no it doesn't 
} 

Quindi, perché non fare questo:

std::vector < shared_ptr<Foo> > vec; 
vec.push_back (shared_ptr<Foo>); // push an unassigned one 

Answer 5

Ecco qualcosa che credo sia un po 'più semplice e funziona bene

(ricordiamo che typedef è la vostra amico):

#include <cstdlib> 
#include <vector> 
#include <iostream> 
#include <boost/shared_ptr.hpp> 

typedef boost::shared_ptr< std::vector<char> > CharVecHandle; 

inline CharVecHandle newCharVec(std::vector<char>::size_type size) { 
    return CharVecHandle(new std::vector<char>(size)); 
} 

inline CharVecHandle newCharVec(void) { 
    return CharVecHandle(); 
} 

int main (void) 
{ 
    CharVecHandle cvh = newCharVec(); 

    if (cvh == NULL) 
     std::cout << "It's NULL" << std::endl; 
    else 
     std::cout << "It's not NULL" << std::endl; 

    std::vector<CharVecHandle> cvh_vec; 

    cvh_vec.push_back(newCharVec(64)); 
    cvh_vec.push_back(newCharVec()); 

    // or call the NULL constructor directly 
    cvh_vec.push_back(CharVecHandle()); 

    return EXIT_SUCCESS; 
} 

Answer 6

In C++ 0x, è sufficiente convertire da nullptr-std::shared_ptr:

std::vector< boost::shared_ptr<Foo> > vec; 
vec.push_back(nullptr);