Ricerca personalizzata e gruppo per

Question

TLDR: Perché le clausole group by sono disabilitate nelle ricerche quando il campo che utilizza la ricerca non è vuoto?

Desidero eseguire una ricerca personalizzata su un campo in un modulo. La tabella CTable assomiglia a questo:

Val Spec 
------------ 
A alpha 
A beta 
A gamma 
B delta 
C epsilon 

L'cercare riguarda solo la colonna Val che è definita utilizzando un EDT con una relazione di base su di esso: Val == CTable.Val

La ricerca mi dà ovviamente una lista come questa:

A 
A 
A 
B 
C 

Andiamo a un gruppo per eliminare tutti i duplicati Come, ho pensato! Qualcosa sulla falsariga di:

QueryBuildDataSource.orderMode(OrderMode::GroupBy); 
QueryBuildDataSource.addGroupByField(fieldNum(CTable, Val)); 

Ora arriva lo strano comportamento che ho e il punto reale della mia domanda. Su un campo vuoto, il gruppo da sia correttamente eseguito e ottengo questo:

A 
B 
C 

Ora selezioniamo "A" nella ricerca, quindi eseguire la ricerca nuovo perché volevo cliccare su "B" invece . Il gruppo di è ora disabilitato per ragioni sconosciute e ottengo gli stessi risultati di ricerca come il primo che avevo prima.

Perché è così? Come posso superarlo?

Answer 1

Stessa domanda e risposta utile: http://dynamicsuser.net/forums/t/63438.aspx

È possibile disattivare questo comportamento impostando useLookupValues ​​in SysTableLookup false. Sfortunatamente non so esattamente perché AXE lo fa. Sospetto che cambi OrderMode in OrderBy.

Answer 2

Ho avuto lo stesso problema ieri.

Immagino che questo codice sia in "init", forse?

QueryBuildDataSource.orderMode(OrderMode::GroupBy); 
QueryBuildDataSource.addGroupByField(fieldNum(CTable, Val)); 

ho dovuto aggiungere il mio codice "GroupBy" (sopra) per il metodo executeQuery, becuase la seguente riga stava rimuovendo i groupBys dalla mia domanda (ho controllato questo utilizzando i punti di interruzione);

qbsSum.sortClear(); 

Se si utilizzano i breakpoint, mi aspetto che le opzioni di GroupBy vengano eliminate prima che la query venga eseguita nuovamente.

Answer 3

Ho avuto lo stesso problema. Questo mi ha aiutato:
sysTableLookup.parmUseLookupValue(False);