Ottimizzazione della mia query mysql per utilizzare l'indice per l'ordinamento

Question

Ho un indice composito basato su 3 colonne, due delle quali sono vincolate nella mia query e la terza è in ordine per clausola, ma mysql non usa l'indice per l'ordinamento.

 
explain select * from videos where public_private='public' and approved='yes' order by number_of_views desc; 

+----+-------------+--------+------+--------------------------------+------+---------+------+---------+-----------------------------+ 
| id | select_type | table | type | possible_keys     | key | key_len | ref | rows | Extra  | 
+----+-------------+--------+------+--------------------------------+------+---------+------+---------+-----------------------------+ 
| 1 | SIMPLE  | videos | ALL | approved,approved_3,approved_2 | NULL | NULL | NULL | 1476818 | Using where; Using filesort | 
+----+-------------+--------+------+--------------------------------+------+---------+------+---------+-----------------------------+ 

La struttura della tabella è la seguente:

CREATE TABLE `videos` (
    `indexer` int(9) NOT NULL auto_increment, 
    `user_id` int(9) default NULL, 
    `public_private` varchar(24) default NULL, 
    `approved` varchar(24) default NULL, 
    `number_of_views` int(9) default NULL, 
    PRIMARY KEY (`indexer`), 
    KEY `approved` (`approved`,`user_id`), 
    KEY `approved_3` (`approved`,`public_private`,`indexer`), 
    KEY `approved_2` (`approved`,`public_private`,`number_of_views`), 
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=1969091 DEFAULT CHARSET=utf8 | 

Cosa devo fare per forza mysql da usare indice per l'ordinamento dei risultati?

Answer 1

Credo che la query avete probabilmente abbinando una grande percentuale della dati nella tabella In situazioni come questa, l'ottimizzatore MySQL spesso sceglie di eseguire una scansione della tabella e di ignorare completamente gli indici, poiché è in realtà più veloce di passare attraverso il problema della lettura aggiuntiva dell'intero indice e di utilizzarlo per individuare i dati. Quindi, in questo caso, suppongo che public_private='yes' and approved='yes' corrisponda a una buona parte del tuo tavolo. Pertanto, se MySQL salta l'indice a causa di questo, allora non è disponibile per l'ordinamento.

Se si vuole veramente in modo da utilizzare un indice, allora la soluzione sarebbe quella di utilizzare FORCE INDEX:

select * from videos FORCE INDEX (approved_2) where public_private='public' and approved='yes' order by number_of_views desc; 

Tuttavia, vorrei eseguire alcuni test per assicurarsi che quello che stai ricevendo in realtà è più veloce di cosa ha scelto di fare l'ottimizzatore MySQL. A quanto pare l'ottimizzatore does have some issues con le selezioni per l'ordine, in modo da poter assolutamente dare un colpo e vedere se si ottiene un miglioramento delle prestazioni.

Answer 2

L'ordine è importante nelle chiavi composite. Ho dimenticato le regole, ma provo in un ordine diverso.

Answer 3

aggiungere un indice separato sulla colonna number_of_views e vedere se funziona quindi.

Se una chiave è una combinazione di 3 colonne, userà quella chiave particolare solo quando sta usando tutti e 3 di eseguire un'operazione

Answer 4

L'ordine conta in chiavi composte. Se si desidera ordinare solo number_of_views utilizzando il approved_2 chiave, Modifica:

KEY `approved_2` (`approved`,`public_private`,`number_of_views`) 

a:

KEY `approved_2` (`number_of_views`,`approved`,`public_private`) 

chiavi composite nel lavoro MySQL da sinistra a destra. Nell'esempio di cui sopra, la chiave dichiarato utilizzando number_of_views, approved, e public_private implicitamente crea indici:

• number_of_views
• number_of_views, approved
• number_of_views, approved, public_private

Answer 5

Questo dovrebbe funzionare :

`select * from videos where approved='yes' and public_private='public' order by number_of_views desc;` 

Se non lo fa, basta creare un indice separato su number_of_views.

Questo deve funzionare.

(mysql segue sequenza sinistra-destra in fondo. Così il vostro indice su approved, public_private, number_of_views non funziona se non utilizzato in questa sequenza. Vale a dire, è possibile utilizzare tutti e tre da sinistra, 2 da sinistra o sinistra più 1 Ma non funzionerà se non usi quella più a sinistra, è l'idea.)

L'utilizzo di un indice separato potrebbe ordinare automaticamente number_of_views, questo potrebbe aiutare in order by - questo sono sicuro però.