reindirizzare le stampe sul file di registro

Question

OK. Ho completato il mio primo programma python. Ha circa 1000 righe di codice. Durante lo sviluppo ho messo un sacco di print dichiarazioni prima di eseguire un comando utilizzando os.system() dire qualcosa di simile,

print "running command",cmd 
os.system(cmd) 

ora ho completato il programma. Ho pensato di commentarli ma reindirizzare tutte queste stampe non necessarie (non riesco a rimuovere tutte le dichiarazioni print - dal momento che alcune forniscono informazioni utili per l'utente) in un file di registro sarà più utile? Eventuali trucchi o suggerimenti.

Answer 1

Python consente di Cattura e assegna sys.stdout - come detto - per fare questo:

import sys 
old_stdout = sys.stdout 

log_file = open("message.log","w") 

sys.stdout = log_file 

print "this will be written to message.log" 

sys.stdout = old_stdout 

log_file.close() 

Answer 2

Mettere il proprio file come in sys.stdout vi permetterà di catturare l'output del testo tramite print.

Answer 3

Si dovrebbe dare un'occhiata a python logging module

---

EDIT: Codice di esempio:

import logging 

if __name__ == "__main__": 
    logging.basicConfig(level=logging.DEBUG, filename="logfile", filemode="a+", 
         format="%(asctime)-15s %(levelname)-8s %(message)s") 
    logging.info("hello") 

Produrre un file denominato "logfile" con i contenuti:

2012-10-18 06:40:03,582 INFO  hello 

Answer 4

È possibile reindirizzare sostituire sys.stdout con qualsiasi oggetto che abbia la stessa interfaccia di sys.stdout, in quella scrittura dell'oggetto è possibile stampare sul terminale e anche su file. per esempio. vedere questa ricetta http://code.activestate.com/recipes/119404-print-hook/

Answer 5

Un modo semplice per reindirizzare stdout e stderr utilizzando il modulo di registrazione è qui: How do I duplicate sys.stdout to a log file in python?

Answer 6

• La prossima volta, sarete più felici se invece di utilizzare print dichiarazioni a tutti di utilizzare il modulo logging dall'inizio. Fornisce il controllo che desideri e puoi farlo scrivere su stdout mentre è ancora dove lo vuoi.

• Molte persone hanno suggerito di reindirizzare lo stdout. Questa è una brutta soluzione. Muta un globale e - cosa c'è di peggio - lo muta per l'uso di questo modulo. Presto eseguirò un'espressione regolare che cambia tutto print foo in print >>my_file, foo e imposta my_file in uno stdout o in un file effettivo di mia scelta.

  • Se avete altre parti dell'applicazione che realtà dipendono sulla scrittura su stdout (o mai sarà in futuro, ma non si sa ancora), questo li rompe. Anche se non lo fai, rende la lettura del tuo modulo come se facesse una cosa quando ne fa un'altra se ti sei perso una piccola linea in alto.
  • La stampa con la Chevron è piuttosto brutta, ma non è così brutta come cambiare temporaneamente sys.stdout per il processo.
  • In senso tecnico, una sostituzione di espressioni regolari non è in grado di eseguire questa operazione (ad esempio, potrebbe rendere falsi positivi se ci si trova all'interno di una stringa letterale a più righe). Tuttavia, è adatto a funzionare, basta tenerlo d'occhio.

• os.system è quasi sempre inferiore al utilizzando il modulo subprocess. Quest'ultimo non ha bisogno di invocare la shell, non trasmette segnali in un modo che di solito non è voluto e può essere usato in modo non bloccante.

Answer 7

È possibile creare un file di registro e prepararlo per la scrittura. Quindi creare una funzione:

def write_log(*args): 
    line = ' '.join([str(a) for a in args]) 
    log_file.write(line+'\n') 
    print(line) 

e quindi sostituire la stampa) nome della funzione (con write_log()