C'è qualcosa di simile alle regioni di codice esplicite per la piegatura in Qt Creator:Codice pieghevole (regione #pragma) in Qt Creator
#pragma region Region_1
void Test() {}
void Test2() {}
void Test3() {}
#pragma endregion Region_1
posso vedere folding for logical blocchi di codice, ma non so come impostare in modo esplicito quali un blocco. La mia versione di Qt Creator è 2.4.1
penso che sia meglio per strutturare il codice utilizzando il codice in ogni modo. Le regioni che si trovano anche in C# sono un cattivo sostituto per una corretta strutturazione e per mantenere le cose mantenibili.
penso che si può fare questo:
riformattare il someclass.cpp
namespace ns
{
CClass::CClass() {}
CClass::~CClass() {}
void CClass::Test() {}
void CClass::Test2() {}
void CClass::Test3() {}
}
per esempio come
namespace ns // construction-destruction
{
CClass::CClass() {}
CClass::~CClass() {}
}
namespace ns // test-region
{
void CClass::Test() {}
void CClass::Test2() {}
void CClass::Test3() {}
}
Soluzione alternativa interessante per alcuni casi –
soluzione davvero eccezionale, grazie! –
è possibile inserire il codice in {} e scrivere un commento per il suo nome.
{ // RegionName
void Test() {}
void Test2() {}
void Test3() {}
}
Il modesto parere è il parere sollecitato ... IMO –
@DaveCausey: I miei dizionari preferiti non si traducono "solicitied" a qualcosa che abbia un senso in questo contesto. Significa "l'opinione della folla"? –
Richiesto = richiesto in questo contesto. Stai solo sciocco. Ho passato un po 'di tempo a cercare una risposta a una domanda simile e sembra esserci molta resistenza di principio a questa pratica. Sebbene io tendo ad essere d'accordo, ho trovato che i progettisti esterni sono uno strumento utile per abbattere la complessità preesistente nel codice di terze parti quando il refactoring significativo non è un'opzione immediata. –