Vorrei conoscere i meriti & de-meriti diYAML vs GPB vs JSON vs XML, che è più adatto a quali circostanze?
vorrei fare un quadro comune per serializzazione che verrà utilizzata da Perl e Java Web Application. Ho creato degli screensaver e ottenuto informazioni, ma vorrei comunque conoscere le differenze esatte.
Definire "migliore". Se vuoi che i tuoi dati siano memorizzati e recuperati, funzionerà. Yaml, json e XML sono leggibili/modificabili dall'uomo; protobuf è terser e più semplice (meno cicli di CPU) da analizzare. Json è ottimo per i client JavaScript.
scegli il tuo veleno. Oppure scegli più: puoi utilizzare più di uno.
Non esiste un formato assoluto meglio, tutti possono avere vantaggi in determinate situazioni. quale lingua stai usando, lingua diversa può avere diversi livelli di supporto per i vari formati.
Se codifica/decodifica velocità o spazio è critico protocollo-buffer sarebbe una buona scelta. Ma il protocollo buffer è un formato binario e richiede un editor specializzato o una conversione da/per il formato di testo per leggerlo. Gli altri formati possono essere letti con un editor di testo standard
JSON è eccellente se avete bisogno di leggere/scrivere da JavaScript
XML è il più ampiamente supportato (e il supporto incluso in molte lingue). XML ha anche molti strumenti di supporto, ma XML è anche il più dettagliato.
YAML è abbastanza leggibile e più compatto di XML. È anche meno comune, ha meno supporto e generalmente dovrai includere una libreria per usarlo.
vedi anche
mio IMHO:
Btw, è possibile effettuare alcune sperimentazioni con i dati qui Yaml,Jsom,Xml converter online .
'JSON è eccellente se è necessario leggere/scrivere da JavaScript' Perché solo JavaScript? Fondamentalmente ogni linguaggio di programmazione supporta JSON. – CoDEmanX
1 La risposta risale a diversi anni fa; 2 Mainframe Cobol ha il supporto Xml integrato ma nessun vero supporto JSON, 3, Java (versione <= 8) ha il supporto Xml integrato, il supporto JSon (e Yaml) è di librerie separate –