2009-05-10 14 views
11

Molte riviste richiedono la presentazione di una versione in cieco del documento. La versione nascosta di solito rimuove:Accecare un documento in lattice

  • la lista degli autori
  • eventuali citazioni al lavoro degli autori

Come posso creare un versione nascosta del mio manoscritto senza fare questa operazione manualmente?

+5

All'inizio pensavo che questa fosse una domanda sul binding, lol – codeulike

+0

Usi un modello specifico per tutti i tuoi invii? –

+0

No, perché diversi giornali utilizzano stili diversi. – hadley

risposta

13

È possibile utilizzare il pacchetto extract per generare un file sorgente LaTeX separato per la carta con l'elenco degli autori e le conferme rimosse automaticamente. Credo che il pacchetto versions potrebbe essere usato anche per fare questo.

Per quanto riguarda l'accecamento delle citazioni, penso che il punto sia riferirsi al proprio lavoro in modo neutro e non rivelatore. Ecco alcuni esempi di modi corretti e non corretti per citare il proprio lavoro in un manoscritto cieco:

 
Incorrect: "As I have argued elsewhere..." 
Corrected: "As Jones (2001) has argued..." 

Incorrect: "As I argue in (Jones 2001)." 
Corrected: "As Jones (2001) argues." 

Incorrect: "This argument is fleshed out in my (2001)." 
Corrected: "Jones (2001) makes this argument in more detail." 
+0

Buon punto sui riferimenti. Per un articolo corrente, si scopre che potrei farlo per uno dei miei riferimenti personali. Grazie per i puntatori alle versioni e ai pacchetti di estrazione. Molto utile! – hadley

0

Per rimuovere la lista degli autori, è possibile utilizzare \ renewcommand a "modificare" la vostra \ maketitle al fine di evitare lista autori dell'articolo. Per le citazioni dell'autore, potresti fare lo stesso.

Ad esempio.

\renewcommand{\maketitle}{\title} 
3

Una cosa che viene spesso trascurato in questi casi, è che non si ha realmente bisogno di rimuovere le citazioni del proprio lavoro, a patto che si fa riferimento a loro in terza persona. Invece di scrivere "Come mostrato nel nostro precedente articolo (Rimosso per la revisione) ...", dovresti scrivere "Come mostrato da Smith e altri (Smith, Jones e Adams, 2008) ...".

Questo legge molto meglio e consente di risparmiare alcuni problemi, mentre in genere soddisfa le regole di invio per riviste e conferenze. In questo modo tutto ciò che devi fare è rimuovere la lista degli autori, che non è difficile da fare a mano.

1

Hadley, tu dici che è necessario rimuovere tutti i riferimenti al proprio lavoro. È davvero così? In una certa fase della carriera, l'assenza di una serie di citazioni potrebbe benissimo rivelare l'identità dell'autore!

Tradirò il mio stato di vecchia scoreggia consigliandovi di ignorare coloro che consigliano di usare la voce attiva. Cambiando "Hadley (2009) ha mostrato che il cielo è blu" a "Il cielo è blu (Hadley 2009)" è una semplice soluzione al problema di "Io" (e "noi" e "alcuni di noi" e "alcuni di noi, più altri ") nella scrittura tecnica. E ha un ulteriore vantaggio: focalizza l'attenzione sull'argomento in questione, non sulle persone coinvolte. Vuoi che l'occhio interno del lettore veda quella vasta striscia di azzurro, non il tuo avatar ;-)

+0

Stranamente, molte riviste ti chiedono di rimuovere tutti i riferimenti al tuo lavoro. Penso che sarebbe rivelatore anche! – hadley